Vicepreședintele CSM explică plângerea penală împotriva Oanei Gheorghiu: S-a trecut o linie roșie

Claudiu Sandu, vicepreședinte CSM, spune că plângerea penală este un exercițiu democratic.

El nu echivalează cu condamnare penală și nici măcar nu echivalează cu urmărirea penală.

„Însă, având în vedere situația în care profesia de magistrat a ajuns la acest moment, fiind supusă unui tir de atacuri continue în ultimele 5-6 luni, credem noi că s-a trecut o linie roșie, totuși, motiv pentru care am și făcut noi”, spune Sandu, la Antena 3 CNN.

Sandu a fost întrebat despre opinia fostului judecător al României la CEDO, Iulia Motoc, care spune că, potrivit legislației europene în privința drepturilor omului, afirmațiile făcute de vicepremierul Oana Gheorghiu nu se încadrează la fapte penale, ci reprezintă dreptul la liberă exprimare, chiar cu unele exagerări.

De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului acceptă faptul că persoanele publice pot să facă unele exagerări atunci când exprimă unele critici politici.

Vicepreședintele CSM a spus că este de acord cu opinia Iuliei Motoc și cu faptul că în zona politică este o mai mare libertate în privința limitei limbajului, fiind permis un limbaj mai agresiv. „Însă, aceste exagerări sunt specifice în zone politice. Atunci când un politician atacă o altă putere din stat (…) cu afirmații care sunt destul de greu de digerat, așa, spunea că am luat pâinea de la gura unor copii sărmani, atunci avem o problemă pentru că nu mai este o discuție între politicieni, ci este o discuție făcută de un politician cu privire la un magistrat, magistrat care nu poate să protesteze pentru că nu-i permite să statutul profesiei”, a mai spus Claudiu Stan.

Oana Gheorghiu a făcut, în cadrul unui interviu la Digi24, declarații care au deranjat grav Consiliul Superior al Magistraților (CSM). Ea a afirmat că pensiile speciale ale magistraților sunt „un fel de Caritas”.

„Eu le-aș transmite magistraților un mesaj, le-aș spune că îi înțeleg, este foarte greu să renunți la un lucru care ți s-a dat, din perspectiva societății, un privilegiu. Este foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani de asta și dintr-o dată să ți se spună că nu îl mai ai. Pentru oricine ar fi greu să facă asta. Dar cred că a fost un fel de Caritas acest lucru. Ei au fost prinși într-un Caritas, care nu putea să dureze la nesfârșit și oamenii care sunt pragmatici și raționali ar trebui să înțeleagă asta. România nu își permite să mai plătească acești bani, nu își permite să mai aibă pensionari speciali. Nu avem cum. Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentințe îi iau de undeva și îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente”, a spus vicepremierul.