Unii pesti si navodul lor

Activitatea justitiei a bifat cateva castiguri importante de imagine saptamana trecuta, avand in vedere ca au fost abordate dosare ale unor figuri publice considerate reprezentative pentru tabere politice opuse. De departe cel mai spectaculos moment al saptamanii trecute a fost anuntul inculparii pentru luare de mita in dosarul Zambaccian a fostului premier Adrian Nastase si a sotiei sale, urmat de solicitarea DNA de perchezitie a doua dintre imobilele familiei Nastase.

Omul de afaceri Dinu Patriciu a aflat si el ca dosarul sau s-a imbogatit cu noi acuzatii, dar si cu noi acuzati din cercul sau de apropiati, o data cu audierea la Parchet pentru prima oara a ziaristului Sorin Rosca Stanescu. Daca la aceasta ii adaugam pe vicepremierul Copos, pe Dan Ioan Popescu sau pe fostul ministru al telecomunicatiilor Sorin Pantis, obtinem imaginea unei justitii nu numai impartiale, dar si foarte grabite sa ofere cateva cazuri de mari corupti judecati inainte de raportul Comisiei Europene din 16 mai, decisiv pentru integrarea in UE.

Procurorul-sef al DNA, Daniel Morar, a replicat ca graba e doar o aparenta, atata vreme cat procurorii lui lucreaza deja de cateva luni la dosarele de mare coruptie („sase parlamentari cercetati, vicepremierul si asa mai departe“) si ca finalizarea acestora nu are de ce sa dureze mai mult de inca vreo cateva luni.

Cat despre UE, reactiile nefavorabile de la Comisia Europeana sau din partea ambasadorului Marii Britanii la Bucuresti, Quinton Quayle, fata de respingerea in Senat a Ordonantei de creare a DNA (Quayle: „unii pesti se zbat sa scape din navodul pe care Monica Macovei si Daniel Morar il construiesc“) dovedesc ca altarul de la Bruxelles asteapta intr-adevar cativa mari rechini ca ofranda de la Bucuresti.

Aceste reactii ofera munitie noua vechii teorii ca, sub stindardul luptei anticoruptie, iscusit promovat la Bruxelles, puterea de la Cotroceni isi regleaza conturile in voie, prin Macovei si Morar, cu adversarii politici de toate culorile. Dar ofera munitie si constatarii ca, in numele aceleiasi lupte cu coruptia, puterea executiva si cea judecatoreasca tind sa nesocoteasca Parlamentul.

Intentia lui Morar de a stirbi imunitatea parlamentarilor prin posibilitatea DNA de a le perchezitiona casele ori faptul ca ministrul justitiei a ignorat comisiile juridice ale Parlamentului care au dorit sa fie consultate in privinta Ordonantei DNA au contribuit evident la respingerea respectivului act in Senat.

A spus-o insusi presedintele UDMR, Marko Bela, care a criticat-o pe ministrul Monica Macovei ca „nu a reusit sa aiba o relatie potrivita cu Parlamentul“. Iar aceasta perceptie va face destul de dificile consultarile presedintelui Basescu cu partidele parlamentare, anuntate pentru joi si vineri, pe tema respingerii Ordonantei.