O serie de filme au devenit adevarate legende la Hollywood, dar nu pentru distributia de exceptie sau pentru actiune, ci pentru ca au inregistrat pierderi de ordinul zecilor sau chiar sutelor de milioane de euro.
TOP: Filmele cu cele mai mari pierderi · Foto: Business Magazin
SAHARA – 95,9 mil. euro: Bugetul urias de 190 de milioane de euro al filmului Sahara, cu Matthew McConaughey si Penelope Cruz in rolurile principale, a fost tocmai motivul pentru care pierderea a fost atat de mare. In alte conditii, incasarile de 93,8 de milioane de euro in box office ar fi facut din Sahara un film profitabil.THE ALAMO -93,9 mil. euro: Lansat in 2004, filmul The Alamo a inregistrat printre cele mai mari pierderi din ultimii zece ani, de aproape 94 de milioane de euro, in conditiile in care costurile de productie si promovare s-au apropiat de 115 milioane de euro.THE ADVENTURES OF PLUTO NASH – 89 mil. euro: Comedia SF cu Eddie Murphy in rolul principal a avut la baza un scenariu scris in 1980 si refacut de mai multe ori, materializandu-se in filmul lansat la inceputul anilor 2000, cu un buget de 94,6 de milioane de euro si pierderi de 89 de milioane de euro.SPEED RACER – 83,6 mil. euro: Dupa trilogia Matrix si V for Vendetta, Larry si Andy Wachowschi au decis sa adapteze desenele animante japoneze Speed Racer pentru marile ecrane. Decizia s-a dovedit a fi insa destul de nefericita, in conditiile in care din investitia de peste 157 de milioane de euro s-a recuperat mai putin de jumatate.TOWN & COUNTRY – 74,6 mil. euro: Comedia lansata in 2001 Town & Country ar fi avut un cost de productie mai mic decat nivelul de 82,7 de milioane de euro daca Warren Beatty n-ar fi solicitat filmarea unui numar de duble pentru fiecare scena. Pretentia s-a tradus in pierderi de aproape 75 de milioane de euro.FINAL FANTASY: THE SPIRITS WITHIN – 64,4 mil. euro: Filmul de animatie Final Fantasy a avut un buget destul de ridicat, de 131,6 de milioane de euro, investitie necesara pentru animatia sofisticata, insa incasarile n-au acoperit decat putin peste jumatate, ducand casa de productie Square Pictures in prag de faliment in 2002, la un an dupa lansare.TREASURE PLANET – 55,5 mil. euro: Lansat in 2002 de Walt Disney Pictures, Treasure Planet a fost prima animatie lansata atat in formatul traditional, cat si in IMAX, combinand animatia bidimensionala realizata manual cu cea digitala in format 3D. Cu toate acestea, pierderile au fost de 55,5 de milioane de euro, in conditiile in care bugetul s-a situat la aproape 142 de milioane de euro.A SOUND OF THUNDER – 53,8 mil. euro: Lansat in 2005 cu un buget de peste 63 de milioane de euro numai pentru productie, filmul A Sound of Thunder a avut incasari de numai 9,2 de milioane de euro, inregistrand astfel o pierdere neta de 53,8 de milioane de euro.GIGLI – 52,5 mil. euro: Comedia cu Ben Affleck si Jennifer Lopez in rolurile principale a avut nenorocul de a nu fi pe placul criticilor de film, motiv pentru care publicul nu a fost interesat sa-l vada. Cu incasari de 3,1 de milioane in primul weekend, filmul a tras linie cu un minus de peste 50 de milioane de euro.AROUND THE WORLD IN 80 DAYS – 53,4 mil. euro: Filmul Around The World in 80 Days lansat pe marile ecrane in 2004 a avut un buget de productie si marketing de 110 milioane de euro, insa incasarile au fost insuficiente, iar pierdererea s-a apropiat de jumatate din aceasta valoare.TOP: Filmele cu cele mai mari pierderi
In total, este vorba despre mai bine de jumatate de miliard de
euro, valoare la care s-au ridicat pierderile celor mai
neprofitabile filme din ultimii zece ani. Simplul fapt ca a
inregistrat pierderi nu califica insa orice film la titlul de “box
office bomb”, cum numesc americanii asemenea filme cu pierderi cel
putin de ordinul zecilor de milioane de dolari.
Spre exemplu, Zyzzyx Road (2006) a avut incasari de numai 30 de
dolari (23,6 de euro) in SUA, de la sase persoane, desi a rulat
intr-un cinematograf din Dallas in fiecare zi, timp de sase zile,
insa dat fiind ca a avut un buget de numai un milion de dolari,
pierderile nu au fost suficient de mari pentru a-l clasa in topul
filmelor cu cele mai mari pierderi. Iar cu un minus de aproximativ
39 de milioane de dolari (peste 30 de milioane de euro), Delgo
(2008) este doar un esec modest prin comparatie cu filmele cu cele
mai mari pierderi.
Si nu doar gaura financiara este problema in cazul unor astfel
de filme. In jos sunt si carierele unor actori alminteri de succes,
care pot fi afectate sau chiar distruse de un asemenea film, ca sa
nu mai vorbim de faptul ca anumiti consumatori se pot simti
ofensati de faptul ca producatorii au considerat ca vor plati bani
pentru o asemenea productie.
Iar pentru o casa de productie, un asemenea film neprofitabil
poate fi suficient cat sa o aduca in prag de faliment, asa cum s-a
intamplat in cazul United Artists, care a produs filmul Heaven’s
Gate, Fox Animation Studios pentru Titan A.E., Franchise Pictures
cu Battlefield Earth sau Carolco Pictures, producatorul Cutthroat
Island (1995), filmul cu cele mai mari pierderi din istorie, de
aproape 147 de milioane de dolari (peste 115 de milioane de euro),
cu tot cu adaptarea la inflatie.
Intre cele mai frecvente motive pentru care un film poate genera
pierderi se numara lipsa de promovare – Delgo, spre exemplu, a avut
un buget de promovare de numai putin peste 1,5% din total -,
criticile negative si diferite circumstante precum momentul
lansarii sau contextul economic.