Parfum tare de politica

Evolutia cazului judecatoarei Maria Huza, fost presedinte al Tribunalului Bucuresti si membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ilustreaza modul atipic in care se desfasoara actul de justitie in Romania. Anchetata de procurorii Departamentului National Anticoruptie (DNA) in legatura cu achizitionarea unei locuinte in Bucuresti, din fondul locativ de stat, Huza a sarit la gatul procurorilor intr-o sedinta a CSM: l-a acuzat pe procurorul care face ancheta ca este un apropiat al ministrului justitiei, Monica Macovei, si a promis ca nici unul dintre colegii ei judecatori nu va judeca dosarul sau, daca acesta va ajunge in instanta.

Organizatia Transparency International Romania a calificat situatia judecatoarei ca fiind un conflict de interese si a recomandat membrilor CSM sa ia in discutie revocarea Mariei Huza din functia de membru. Urmatorul iesit la rampa a fost seful DNA, Daniel Morar, care a criticat iesirea Mariei Huza, dar si pe colegii ei din CSM fiindca i-au dat voie acesteia sa se apere in plen. Abordarea Mariei Huza este insa deja clasica in Romania: persoanele publice cercetate pentru diverse infractiuni incearca sa-si creeze o imagine de victime persecutate de diferite componente ale puterii politice. In aceeasi situatie s-a plasat pana acum presedintele executiv al PSD, Adrian Nastase, in cazul caruia DNA cerceteaza legalitatea dobandirii terenului pe strada respectiva. Iar DNA mai are in lucru cateva dosare in care sunt implicati actuali sau fosti parlamentari, acuzati de abuz in serviciu sau trafic de influenta.