Opinie Iulian Anghel, editor ZF: Despre neajunsul de a fi ticălos

Mircea Cărtărescu nu a fost primit în Academia Româna pentru că a scris că Eminescu a fost antisemit. Pentru că a spus ca Eliade și Cioran au fost, în tinerețea lor, adeptii legionarismului.

Din păcate, așa a fost. Nu citiți din Eminescu doar “La steaua care a răsărit..” Citiți-i publicistica și veți vede că fost un antisemit pur. Nu-i citiți lui Eliade doar “Istoria credințelor și ideilor religioase”, citiți-i și ce a scris înainte și veți vedea că ideile lui erau pur legionare. La fel, Cioran. Nu citiți doar “Pe culmile disperării”, citiți ce-a scris înainte și veți vedea că ideile lui erau legionare.

Dar și Eliade și Cioran s-au dezis, apoi, de judecata lor din tinerețe. Ambii au admis că s-au înșelat.

Nu sunt singurii păcatoși din lume. Knut Hamsun, un scriitor minunat, a împărtășit ideile naziste, nu citiți doar „Foamea”. La fel, Ferdinand Celine – nu-i citiți doar „Călătorie la capătul nopții”, o carte la fel de frumoasă precum cerul limpede pe care-l privești noaptea, în bezna unui câmp. Citiți-i și ce a scris înainte, citiți despre colaborationismul lui în timpul ocupării Franței, despre condamnarea la închisoare pentru colaboraționismul său.

Mie-mi place mult Sartre, limpezimea filosofiei lui, dar Sartre a comis păcate uriașe. Sartre a avut dovezile gulagului sovietic, pentru că, fiind atât de cunoscut și influent, oamenii aveau încredere în el și i-au transmis dovezi ca el să le arate mai departe. Nu a făcut-o, nu pentru că nu a a putut, ci pentru că nu a vrut. Un ticălos.

A nu scrie despre astea? Ar fi pură prostie, nu doar prostie, ci și cumplită ticăloșie.

Cărtărescu a fost profesor, înainte de a se dedica complet scrisului. I-am fost elev. Mergeam la cursurile lui cu plăcere, pentru că era o plăcere să-l asculți. Nu putea trece sub tăcere că Eminescu a fost antisemit, atâta vreme cât vorbea de publicistica lui Eminescu.

Iată ce spune Cărtărescu: “’Arta nu îți dă nici mâncare, nici băutură, dar îți dă un motiv ca să trăiești. Este o bucurie care depășește, de fapt, concretețea aceasta jignitoare a lumii, concretețea materiei. Merge deasupra ei, plutește deasupra ei și prin asta ne trage și pe noi.”

Nicolae Breban, membru al Academiei, să-i interzică lui Cărtărescu să intre în Academie? Cica „nu are personaje”. Că, în toate romanele lui ar fi doar el, taică-su și mă-sa. Păi câte personaje sunt în lunga meditație din „În căutarea timpului pierdut” a lui Prust, moș Breban? Zici că nu e „de nivelul Academiei”.

Dar dumneata ești de nivelul Academiei? I-ai ridicat osanale Elenei Ceaușescu cum niciun om onorabil nu ar fi îndrăznit să o facă. L-ai lăudat pe Nicolae Ceaușescu când milioane de oameni îl visau spânzurat. Ai fost membru în Comitetul Central al Partidului Comunist, acum membru al Academiei. Și spui, din această poziție, că cel mai cunoscut scriitor contemporan român, cel mai iubit și aici și aiurea, tradus în 20 de limbi, “nu este de nivelul Academiei”? Tu, care ești turnator la Securitate, mergeai în casa lui Paul Goma și apoi scriai la Securitate ce zicea fraierul, crezându-te prieten?

Ai dreptate, nu e de Academie, câtă vreme Academia e populata de jeguri, foști comuniști ca tine. Este deasupra Academiei cu un miliard de kilometri.