Opinie George Mioc, CEO PSI Industries: Mitul Raed Arafat se prăbușește. Fără plasă de siguranță!

Mă întreb: dacă Inspectoratul pentru Situații de Urgență (ISU) nu poate salva o persoană care a stat circa 40 de ore pe acoperișul unui bloc cu opt etaje, pe cine poate salva? Dacă în București nu există absolut nici o saltea gonflabilă, iar pompierii nu au plase de siguranță, atunci ce deține ISU în dotare?

În dramatica istorie a doamnei care s-a sinucis aruncându-se de la etajul opt, doctorul Raed Arafat ne-a oferit două explicații: victima nu a cooperat, iar salteaua (care nu s-a umflat) era oricum inutilă, fiindcă înălțimea era prea mare. Fie, să acceptăm aceste explicații. Dar dacă, să presupunem, aveam un incendiu într-un bloc cu patru etaje, unde victimele „cooperau”, ISU tot nu ar fi dispus de tot echipamentul necesar. Era la Pitești.

Nu vreau să intru în discuții tehnice, observ doar capacitatea incredibilă a doctorului Arafat de a se scuza și de identifica responsabilități în orice altă parte decât zona de care răspunde. Când s-a petrecut accidentul de pe lacul Sutghiol și am văzut cu toții lipsa de coordonare și amatorismul celor care au intervenit, ce a făcut doctorul Raed Arafat?

A fugit în brațele protectorilor de la Antena 3 și l-a pus pe Mircea Badea să demonstreze că strigătele persoanelor care se aflau în lac nu putea fi auzite de pe mal! (Ulterior, Parchetul General a probat contrariul tezei anteniste) Aș vrea să mai adaug un element la acest tablou: nici acum nu este finalizată ancheta accidentului aeronautic din Apuseni, accident în care și-au pierdut viața pilotul Adrian Iovan și studenta Aurelia Ion. Sunt un om de afaceri rațional, nu vreau capete pe tavă. Dar dacă nu știm ce s-a întâmplat, nu vom putea avea o analiză, nu vom ști ce trebui schimbat și, oricând, situația s-ar putea repeta. Știu că Raed Arafat nu era la acel moment secretar de stat la ministerul de Interne și nu avea ISU în subordine, dar nu am observat ca, după ce a preluat acest post, să insiste ca ancheta să fie finalizată, iar concluziile ei să fie publice.

Marea întrebare pe care cred că o are toată lumea în minte, dar puțin îndrăznesc să o spună cu voce tare, este: ce se întâmplă în cazul unui cutremur major în România? De aceea cred că situația de la Inspectoratul pentru Situații de Urgență trebuie analizată atent. Nu am pretenția că sunt competent, dar ceea ce îmi permit să susțin este că la ISU ar fi mare nevoie de o analiză profundă, care să depășească simpatia sau antipatia pentru Raed Arafat sau pentru șeful său pe linie de minister, generalul Gabriel Oprea.

Soluția ideală ar fi ca în comisiile de specialitate ale Parlamentului să se întâmple acest lucru. Însă nici ceea ce s-a întâmplat în Apuseni, nici accidentul de pe Sutghiol, nu au atras atenția Parlamentului. După știința mea, nici măcar o interpelare la adresa ministerului de Interne sau a Guvernului nu s-a făcut pe aceste teme. Acest tip de indolență, care de fapt camuflează adânci legături politice vinovate, se va contabiliza în vieți omenești. Dacă doctorul Raed Arafat va constata că poate face ce dorește, fiind protejat de marea famiglie a Antenei 3, nu se va schimba nimic în bine la ISU.

În loc de încheiere, aș vrea să amintesc că tot doctorului Raed Arafat trebuie să-i mulțumim pentru totalul blocaj din sistemul de sănătate, pentru teama politicienilor de a mai pronunța măcar cuvântele „reformă în sănătate”. În ianuarie 2012, el a fost motorul protestelor care au îngropat o nouă lege a sănătății.

Fără îndoială, era un proiect care avea nevoie de o dezbatere mai amplă și, probabil, trebuia modificat substanțial, dar principiile sale, care vizau spargerea unui monopol al statului și dezetatizarea, erau bune – am mai scris despre asta pentru Business Magazin (http://www.businessmagazin.ro/opinii/mioc-ceo-psi-industries-reforma-in-sanatate-inseamna-privatizarea-spitatelor-14000609).

Și din această perspectivă, îmi permit să spun: doctorul Raed Arafat a acumulat o putere prea mare și a folosit-o rău, în detrimentul cetățenilor români. Este momentul să-i spunem: „Mulțumim, adio!”.

Notă: Opinia prezentată îi aparține domnului George Mioc și nu implică în niciun fel redacția Business Magazin sau organizația din care publicația face parte.