O păruială politică în plus: ASF contra Băsescu

Firma va fi acum condusă de KPMG, în urma unui raport al ASF care suspecta compania că a subestimat voit daunele pe care ar putea să le plătească, astfel încât a constituit rezerve cu 40% sub necesar. În urma sesizării ASF, ANAF a inițiat un control la Astra Asigurări.

ASF a dat de înțeles că a primit “din piața asigurărilor” avertismente că dacă se atinge de Astra, conducerea ei va fi demisă; alți comentatori au explicat avertismentul prin relația bună între patronul Astra, Dan Adamescu, și președintele Traian Băsescu, în timp ce alții au sugerat că ASF face aluzie la influența fostului ambasador al SUA la București, Mark Gitenstein, actualmente membru în conducerea Fondului Proprietatea, care în ianuarie a devenit consilier special al Astra Asigurări.

Șeful statului a avut, într-adevăr, o ieșire publică în care a cerut revocarea conducerii ASF pe motiv de clientelism politic, a calificat instituția drept “o cloacă” și i-a criticat pe membrii acesteia fiindcă “sunt cel mai bine plătiți din lume pentru incompetența lor”. Intervenția președintelui și faptul că premierul Victor Ponta a luat apărarea ASF a readus rapid lucrurile din sfera financiară în sfera unei păruieli politice între “pro-băsiști” și “anti-băsiști”. Ponta a afirmat că solicitarea lui Băsescu de revocare a conducerii ASF este motivată de “faptul că unul dintre sponsorii săi, patronul de la Astra Asigurări, are probleme”.

Conducerea ASF a reacționat virulent la acuzațiile președintelui Băsescu, declarând că termenul de “cloacă” folosit de acesta este inacceptabil, fiindcă “potrivit articolului 30 din Constituția României, libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și nici dreptul la propria imagine”. ASF a insistat că nu-și face decât datoria, întrucât “sesizează, conform legii, organele care au atribuții în acest sens și nu cedează în fața presiunilor, fie ele și instituționale”.

Cât despre acuzația că membrii conducerii ar fi prea bine plătiți pentru ceea ce fac, ASF se apără cu argumentul că salariile acestora sunt “semnificativ mai mici decât cele ale conducerilor fostelor Comisii de Supraveghere” și adăugând că problema salariilor “a intrat în atenția președintelui României abia după ce ASF a luat o măsură de o duritate fără precedent în cazul Astra”.