LPF acuză comisiile federale de derapaje inadmisibile

“Liga Profesionistă de Fotbal își exprimă totala surprindere față de ultimele decizii luate de membri Comisiilor Federale în cazurile apărute ca urmare a violențelor de pe terenul de fotbal. Rămânând consecvenți cu ideea de a lupta împotriva violenței în sport, LPF consideră că orice îngăduință cu astfel de acte trebuie amendată. Când fotbalul nu se înțelege ca o manifestare sportivă, se ajunge în situația de a sancționa pentru un gest de extremă violență un jucător cu 16 etape de suspendare, așa cum a decis Comisia de Disciplină, pentru ca în final alți trei judecători dintr-o altă comisie, cea de recurs, să șteargă cu totul sancțiunea inițială. Fotbalul trebuie înțeles în toate datele lui, iar LPF se declară împotriva unor decizii care, dincolo de adevărul din teren, încep să bulverseze ierarhii și percepția publicului larg cu privire la dreapta lor judecare. Nu se poate ca o dată să fii grav vinovat, iar pentru aceeasi faptă, altă dată sa fii complet absolvit de vreo vină. Un astfel de derapaj este inadmisibil. Și pentru că avem cunoștință despre astfel de practici, am renunțat la aceste comisii. Pentru că nu am crezut că vom reuși să găsim 15 oameni bine pregătiți si, mai ales, integri în judecarea unor astfel de cazuri”, se arată în comunicatul postat pe site-ul oficial al LPF.

Oficialii LPF consideră că prin deciziile luate în cadrul comisiilor aflate sub jurisdicția Federației Române de Fotbal, judecătorii își bat joc de munca depusă la ligă: “Liga Profesionistă de Fotbal nu se pronunță pe tema profesionalismului sau integrității celor care judecă, nu avem dovezi prin care să acuzăm, dar rămânem cu mari semne de întrebare asupra deciziilor celor două comisii. Nici măcar nu ne propunem să intrăm în detaliile avocățești, nu suntem interesați de chichițe de acest gen, nici de motivări și nici nu ne permitem să le accesăm, dar credem într-o justiție disciplinară bazată pe logică și simplitate: dacă ești vinovat, trebuie să plătești. Este și cazul deciziilor apărute după accidentarea gravă a stelistului Raul Rusescu de către fotbalistul Gabi Mureșan de la ASA Tîrgu Mureș. Din păcate, se pare că în fotbalul românesc sunt judecători gata să te absolve de orice vină, chiar și în cazul vinovăției. Nu cunoaștem motivele unui astfel de comportament, și nu dorim să ne transformăm în procurori de caz. Atragem atenția, însă, asupra faptului că acești oameni distrug prin astfel de decizii o imagine pe care noi ne luptăm în fiecare zi să o facem altfel. Refuzăm să mai acceptăm bătaia de joc la adresa muncii noastre, la adresa muncii celor din administrația FRF și la adresa iubitorilor fotbalului”.

În finalul comunicatului, oficialii ligii se întreabă retoric ce anume ar trebui să se întâmple pentru ca membrii comisiei să poată aplica o sancțiune. “Un fotbalist de echipă națională a fost grav mutilat, iar trei judecători din 10 (totalul membrilor Comisiilor de Disciplină și de Recurs) au decis că nu s-a întâmplat, practic, nimic. Alți șapte au aplicat cea mai dură sancțiune din jurisprudența comisiilor cu atribuții jurisdicționale pentru Liga I. Știm, poate că adevărul absolut e undeva la mijloc, dar dincolo de toate, ne întrebăm: ce trebuie să se întâmple, oare, pentru ca trei membri dintr-o comisie să poată aplica o sancțiune?”, se mai arată în documentul citat.

Comisia de Recurs a FRF a anulat, luni, sancțiunea de 16 jocuri dictată de Comisia de Disciplină jucătorului formației ASA Târgu Mureș, Gabriel Mureșan, după meciul cu Steaua. “Cu opinie majoritară: Admite recursul. Desființează Hotărârea CD. Nr. 174/05.11.2014. Respinge plângerea formulată de FC Steaua București SA ca inadmisibilă. Înlătură sancțiunile aplicate jucătorului Mureșan Gabriel”, se arată pe site-ul LPF.

În schimb, Comsia de Recurs a păstrat cele șase etape de suspendare dictate în cazul mijlocașului Ousmane N’Doye (ASA Târgu Mureș), sancționat tot după meciul cu Steaua. “Cu opinie majoritară: Respinge recursul ca nefondat”, a adăugat sursa citată.

La 5 noiembrie, Comisia de Disciplină a FRF l-a suspendat 16 partide pe mijlocașul echipei ASA Târgu Mureș, Gabriel Mureșan, și șase meciuri pe colegul său Ousmane N’Doye, după ce aceștia i-au accidentat pe Raul Rusescu, respectiv Claudiu Keșeru, la meciul cu Steaua, din etapa a XII-a a Ligii I.

De asemenea, Gabriel Mureșan a primit o penalitate sportivă de 25.000 de lei, în timp ce N’Doye a fost sancționat cu 5.000 de lei.

Deciziile au fost luate după ce Comisia de Discplină a FRF a analizat aceste cazuri în urma unui memoriu depus de Steaua.

Claudiu Keșeru a fost lovit la cap cu piciorul de Ousmane N’Doye, în urma unui duel la minge la mijlocul terenului, atacantul fiind schimbat în minutul 22 cu Raul Rusescu. N’Doye nu a fost sancționat în timpul jocului de arbitrul Istvan Kovacs.

La rândul său, Raul Rusescu, care l-a înlocuit pe Keșeru, a fost lovit cu cotul în figură de Gabriel Mureșan în minutul 29 al partidei, arbitrul Istvan Kovacs dictând fault și sancționându-l pe jucătorul gazdelor doar cu un cartonaș galben.

La 5 noiembrie, după decizia Comisiei de Disciplină, directorul general al clubului ASA Târgu Mureș, Daniel Stanciu, a declarat că Gabriel Mureșan nu trebuia suspendat pentru că arbitrul a văzut faza repectivă și l-a sancționat pe jucător cu cartonașul galben.

“Comisia de Disciplină trebuia să judece în urma unui cartonaș roșu, nu în urma unuia galben. Proba video este valabilă la o fază nesancționată de arbitru. Dar arbitrul a văzut faza, a dat fault și a sancționat cu cartonaș galben”, a explicat atunci Stanciu, care a precizat că gruparea din Târgu Mureș va face recurs.

Rusescu va fi indisponibil timp de mai multe săptămâni, după ce a fost nevoit să suporte o intervenție chirurgicală la ochiul drept.