Jurnalista Julia Angwin, câștigătoare a premiului Pulitzer, a dat în judecată Grammarly - platformă cu 30 de milioane de utilizatori zilnici - pentru că o transformase fără consimțământ într-un „editor AI" care dădea sfaturi de scriere pentru 12 $ pe lună. Numele a sute de scriitori și jurnaliști au fost folosite fără acord

O jurnalistă din SUA, câștigătoare a premiului Pulitzer, a dat în judecată Grammarly, platforma de scriere cu inteligență artificială folosită de peste 30 de milioane de oameni zilnic, pentru că a folosit fără consimțământ numele și identitatea sa – și ale altor sute de scriitori și jurnaliști – într-o funcție plătită care genera sfaturi de editare prezentate ca venind de la aceste persoane reale.

O jurnalistă din SUA, câștigătoare a premiului Pulitzer, a dat în judecată Grammarly, platforma de scriere cu inteligență artificială folosită de peste 30 de milioane de oameni zilnic, pentru că a folosit fără consimțământ numele și identitatea sa – și ale altor sute de scriitori și jurnaliști – într-o funcție plătită care genera sfaturi de editare prezentate ca venind de la aceste persoane reale.

Julia Angwin, jurnalistă de investigații și directoare a Proiectului pentru Media Independentă la Centrul Shorenstein de la Universitatea Harvard, a inițiat pe 11 martie 2026 un proces colectiv (class action) la Tribunalul Federal pentru Districtul de Sud al New York-ului (dosarul nr. 26 Civ. 02005-JGK) împotriva Superhuman Platform Inc., compania care deține Grammarly.

Angwin a declarat pe LinkedIn că a aflat luni seara că numele ei era unul dintre cele oferite drept „recenzor expert” în funcția plătită a Grammarly. „Utilizatorii vedeau «sugestii» de la o versiune falsă a mea apărând în documentele lor”, a scris Angwin. „Dar există o lege pentru această situație. Legea dreptului la publicitate din statul meu – New York – cere foarte clar consimțământul înainte ca numele cuiva să fie folosit în scopuri comerciale.”

Într-un interviu acordat BBC, Angwin a declarat că a fost „uluită” să descopere că identitatea ei profesională era comercializată. „Mă gândisem la deepfake-uri ca la ceva ce li se întâmplă celebrităților, în principal în zona imaginilor. Editarea este o abilitate. Este mijlocul meu de trai, dar nu m-am gândit niciodată că cineva ar încerca să mi-o fure. Nici nu credeam că e ceva ce poate fi furat”, a declarat Angwin pentru BBC.

Angwin a inventat termenul „slopperganger” – o combinație între „sloppy” (neglijent) și „doppelgänger” (dublură), cu referire la fenomenul „AI slop” – pentru a descrie imitația generată de inteligența artificială. „Editările nu erau bune. Cele atribuite mie făceau propozițiile mai proaste, mai complexe. Ideea că numele meu ar fi acolo, oferind oamenilor sfaturi teribile, este de-a dreptul consternantă”, a declarat Angwin pentru BBC.
Angwin a mai scris pe LinkedIn: „Fac acest demers nu doar pentru mine, ci pentru toți cei care au petrecut ani și decenii perfecționându-și abilitățile de scriitor și editor, doar pentru a descoperi că o inteligență artificială îi personifică”, potrivit Mashable.
Procesul invocă încălcarea Codului Civil din California (secțiunea 3344), a Legii Drepturilor Civile din New York și a dreptului comun la publicitate, precum și îmbogățire fără justă cauză. Valoarea pretențiilor depășește 5 milioane de dolari, conform documentelor depuse la instanță, potrivit TechTimes. Peter Romer-Friedman, avocatul Angwin, a explicat pentru BBC că suma de 5 milioane de dolari este „cerința jurisdicțională minimă, iar valoarea reală va fi calculată pe baza câștigurilor companiei din instrument”.

Romer-Friedman, fondatorul firmei PRF Law din New York și Washington DC, a calificat pentru BBC faptele drept „o încălcare flagrantă a legii” și a declarat că în primele 24 de ore de la depunerea procesului a fost contactat de peste 40 de persoane care se opun includerii lor în instrument. „De peste 100 de ani, legea din New York interzice companiilor să folosească numele unei persoane în scopuri comerciale fără consimțământul acesteia. Legea nu prevede o excepție pentru companiile de tehnologie sau pentru inteligența artificială”, a declarat Romer-Friedman, potrivit Mashable.

Grammarly a lansat funcția „Expert Review”, alături de alte șapte agenți AI, parte a abonamentului premium de 144 de dolari pe an (12 dolari pe lună), funcția fiind disponibilă și pentru utilizatorii planului gratuit, potrivit Mashable. Funcția le permitea utilizatorilor să încarce texte și să primească sugestii de editare în timp real, prezentate ca venind de la scriitori, jurnaliști și academicieni celebri – de la romancierul Stephen King la astrofizicianul Neil deGrasse Tyson sau astronomul Carl Sagan (decedat în 1996), și de la jurnalista Kara Swisher la redactori ai publicațiilor The Verge, Bloomberg și The New York Times.

O pagină a site-ului Grammarly care a fost între timp eliminată, dar accesibilă prin Wayback Machine, indica faptul că Expert Review „se baza pe perspective de la experți în domeniu și publicații de încredere” și oferea feedback generat de AI „bazat pe conținut expert disponibil public”, potrivit Mashable.

Potrivit procesului și anchetelor publicate de The Verge și Platformer, Grammarly nu a contactat și nu a obținut acordul niciuneia dintre persoanele ale căror nume le-a folosit. Sugestiile nu erau redactate de persoanele respective, ci generate de inteligență artificială, cu o mențiune în litere mici că „referințele la experți sunt doar informative și nu indică vreo afiliere cu Grammarly sau vreo aprobare din partea acestor persoane”. Aceeași pagină susținea însă că funcția oferea „perspective de la profesioniști de top, autori și experți în domeniu”, potrivit Mashable.

CEO-ul Shishir Mehrotra a explicat pentru BBC mecanismul tehnic: agentul AI se baza pe „informații disponibile public din modele lingvistice de la terți (third-party LLMs) pentru a genera sugestii de scriere inspirate de lucrările publicate ale vocilor influente”.
Casey Newton, fondatorul buletinului de tehnologie Platformer el însuși inclus fără acord în lista de „experți”, a publicat un articol intitulat cu titlul „Grammarly m-a transformat într-un editor AI împotriva voinței mele și urăsc asta”. Newton a testat funcția introducând unul dintre propriile articole și a primit sugestii de editare prezentate ca venind de la jurnalista Kara Swisher – care la rândul său nu fusese contactată. „Au creat o listă de oameni reali, au dat modelelor lor libertatea de a halucina sfaturi plauzibile în numele lor și au pus totul în spatele unui abonament. Este o alegere deliberată de a monetiza identitățile unor oameni reali fără a-i implica”, a scris Newton, potrivit Mashable.

Printre numele identificate de presă ca fiind folosite fără consimțământ se numără: Stephen King, Neil deGrasse Tyson, Carl Sagan, Bell Hooks (decedată în 2021), Kara Swisher, Nilay Patel (redactor-șef The Verge), David Pierce, Sean Hollister și Tom Warren (The Verge), Mark Gurman (Bloomberg), Kashmir Hill (The New York Times), Kaitlyn Tiffany (The Atlantic), Monica Chin (The Verge), William Zinsser și Steven Pinker. Potrivit The Verge, funcția folosea și nume de jurnaliști de la Wired, PC Gamer, Gizmodo, Digital Foundry, Tom’s Guide, IGN și Rock Paper Shotgun, potrivit Mashable.

Într-o primă reacție la dezvăluirile din presă, Grammarly a anunțat luni – înainte de depunerea procesului – că le va permite autorilor să trimită un email pentru a solicita excluderea din funcția Expert Review, potrivit The Verge. Acest răspuns a generat critici suplimentare, deoarece experții nu fuseseră informați că Grammarly le folosea identitatea și nu aveau de unde ști că trebuie să solicite excluderea, decât dacă un utilizator le-ar fi comunicat.

Wes Fenlon, jurnalist specializat în gaming, a scris pe BlueSky: „Opt-out prin email este o măsură ilar de inadecvată pentru un produs care se apropie de personificare și profită de pe urma unei credibilități nemeritate”, potrivit BBC.
Utilizarea numelor unor autori decedați – Carl Sagan și Bell Hooks – a ridicat și problema imposibilității exercitării dreptului de opt-out de către moștenitorii acestora. „Așadar, Grammarly afectează memoria lui Bell Hooks și creează versiuni AI ale celorlalți dintre noi înainte să fim morți”, a scris cercetătoarea Sarah J. Jackson pe rețelele sociale, potrivit Mashable.

Grammarly a dezactivat funcția „Expert Review” pe 11 martie 2026. CEO-ul Shishir Mehrotra – recrutat de la compania Coda, pe care Grammarly a achiziționat-o în 2024 – a publicat pe LinkedIn o declarație în care a recunoscut că „în ultima săptămână, am primit feedback valid și critic din partea experților”, potrivit SiliconAngle.

Mehrotra a declarat pentru BBC: „Am anunțat că Expert Review este retrasă pentru reproiectare înainte de depunerea acțiunii, iar în scurta sa existență a avut o utilizare foarte redusă. Regretăm și ne vom regândi abordarea pe viitor.” Mehrotra a adăugat că lucrează la „o abordare mai bună pentru a aduce experții pe platforma noastră”, una care „va oferi beneficii semnificativ mai mari atât utilizatorilor, cât și experților”, potrivit BBC.

Într-o declarație separată acordată Mashable, Mehrotra a afirmat: „Am analizat procesul și considerăm că pretențiile legale sunt fără temei și vom apăra cu fermitate împotriva lor.”