Ion, despre dosarul 10 august:După motivare, voi analiza dacă e cazul sesizării Inspecției Judiciare

Ministrul Justiției, Stelian Ion, a spus vineri că a ridicat la CSM problema necesității unui răspuns din partea sistemului judiciar în acest caz.

„Ieri am participat la o ședință a CSM în care am ridicat o problemă, aceea de a veni sistemul judiciar cu un răspuns față de situația creată. S-a înțeles faptul că opinia publică așteaptă un răspuns mai ales din partea sistemului judiciar, o solicitare în sensul în care să primim un astfel de răspuns și după o verificare a Inspecției Judiciare a fost admisă de CSM, e adevărat într-o formă refăcută de un alt membru al CSM, lucru pe care îl consider pozitiv, răspunsurile trebuie să vină în primul rând din acea zonă”, a spus Stelian Ion.

De asemenea, ministrul Justiției a mai spus că va solicita un control cu privire la activitatea generală a procurorilor, după ce a observat că multe dosare „s-au împotmolit” de-a lungul timpului.

„Ar putea exercita un control prin procurori anume desemnați cu privire la activitatea generală a procurorilor, pentru că, așa cum vă spuneam, nu pot interveni pe dosare și pe soluții din anumite dosare concrete. De-a lungul timpul am observat următorul lucru și voi face o solicitare pentru a declanșa un control de genul acesta: am observat că multe dosare au avut o soartă nu tocmai fericită, s-au împotmolit de-a lungul anilor prin niște mecanisme care trebuie verificate foarte atent și care trebuie înlăturate, și anume printr-un gen de declinări de competențe dintr-o parte în alta, printr-un gen de smulgere a dosarelor de la un organ de anchetă, de la o direcție sau alta și lucrul ăsta nu e deloc de bun augur”, a declarat Stelian Ion.

Conform acestuia, unele dosare sunt „smulse dintr-o parte în alta, prin tot felul de arficii, fie că se face o plângere așa fictivă pe niște fapte imaginate, lovituri de stat, fie că se folosesc alte tertipuri”.

„Așadar, pe această chestiune care e de ordin general voi solicita să facem un control și în urma acestui control să vedem ce remedii legislative putem propune Parlamentului”, a spus ministrul.

Acesta a mai declarat că, după primirea motivării în dosarul „10 august” va analiza dacă e cazul să sesizeze Inspectția Judiciară.

„Ministrul Justiției mai poate formula sesizări către Inspecția Judiciară și după ce primim motivarea din partea judecătorului de cameră preliminară voi analiza dacă este cazul să formulez o astfel de sesizare. Până atunci consider că este prematur, nu există elemente suficiente acum”, a precizat Ion.

Tribunalul București a respins cererea DIICOT privind dosarul „10 august”.

Dosarul „10 august” a fost clasat de DIICOT în iunie, anul trecut. Printr-o ordonanța din data de 26 iunie, procurorii au dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii, în forma tentativei, a infracțiunii de acțiuni împotriva ordinii constituționale și declinarea competenței de efectuare a urmăririi penale pentru purtare abuzivă, abuz în serviciu și neglijență în serviciu, constând în aceea că „în data de 10.08.2018, începând cu ora 18.00, cu ocazia mitingului organizat în zona Piața Victoriei din municipiul București, au avut loc incidente violente în care au fost implicate forțele de ordine din cadrul Jandarmeriei Române, în urma cărora a rezultat rănirea mai multor persoane”, în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Parchetelor Militare.

DIICOT a mai dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii de către suspecții maior Cazan Laurențiu Valentin, comisar șef de poliție Chirică Mihai Dan, colonel Cucoș Gheorghe Sebastian și colonel Sindile Ionuț-Cătălin a infracțiunilor de abuz în serviciu, participație improprie la purtare abuzivă, participație improprie la fals intelectual, participație improprie la uz de fals, complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participație improprie la purtare abuzivă.

Ulterior, conducerea DIICOT a cerut redeschiderea urmăririi penale, însă marți, Tribunalul Capitalei a decis sa respinga cererea.

Cererea DIICOT a fost trimisă la Curtea de Apel București, iar de acolo a ajuns la Tribunalul București.