Home Actualitate FOCUS: Unifarm, stat în stat: Și-a secre...
Actualitate

FOCUS: Unifarm, stat în stat: Și-a secretizat contractele în timpul pandemiei

Noua conducere a Unifarm SA, reprezentată de Cornel Ionuț Ionescu, anunță că toate contractele încheiate pe timp de pandemie de către companie sunt „acte juridice de o complexitate și importanță deosebită” și, ca atare, le-a încadrat sub „secretul comercial”, refuzând…

FOCUS: Unifarm, stat în stat: Și-a secretizat contractele în timpul pandemiei
FOCUS: Unifarm, stat în stat: Și-a secretizat contractele în timpul pandemiei · Foto: Business Magazin

Noua conducere a Unifarm SA, reprezentată de Cornel Ionuț Ionescu, anunță că toate contractele încheiate pe timp de pandemie de către companie sunt „acte juridice de o complexitate și importanță deosebită” și, ca atare, le-a încadrat sub „secretul comercial”, refuzând să le dea publicității.

Șeful interimar al Unifarm SA a fost solicitat să transmită în baza legii 544/2001 privind accesul informații de interes public toate contractele încheiate de instituția pe care o conduce în perioada 1 martie 2020-30 iunie 2020, pe orice fel de echipamente de protecție: măști, combinezoane, ochelari de protecție, ventilatoare, teste rapide/PCR, și să transmită publicului cine a încheiat respectivele contracte în numele Unifarm SA, data încheierii contractelor, cantitățile cuprinse în contracte, modalitatea de achiziție, valoarea totală a fiecărui contract și firmele de la care s-au contractat cât și cele care au livrat respectivele echipamente/produse de protecție împotriva pandemiei COVID-19. Însă actualul șef al Unifarm a refuzat.

Șeful Unifarm: Publicarea aduce atingere secretului comercial

Cornel Ionuț Ionescu susține că respectivele contracte încheiate de CN Unifarm SA au un „obiect extins”, ele în continuare „își produc efectele”, că o parte „au clauze de confidențialitate a informațiilor”, iar unele dintre ele sunt „încă în desfășurare”.

Mai mult, acesta arată că informațiile publice solicitate în bata legii „constituie informații ce privesc activitățile comerciale ale companiei iar publicarea acestora ar aduce atingere, printre altele, secretului comercial”.

Actualul șef al Unifarm susține că instituția sa nu se finanțează din fonduri publice, deși în urmă cu câteva luni susținea contrariul

Iar asta nu este totul. CN Unifarm SA arată, prin directorul său interimar, că în activitatea sa operațională, nu se finanțează din fonduri publice, deși potrivit legii și rapoartelor Curții de conturi este o persoană juridică română, cu capital integral de stat, sub autoritatea Ministerului Sănătății care este acționar al CN Unifarm SA. În plus, Guvernul României, adică statul român, a garantat o linie de credit de 1,15 miliarde lei (peste 250 de mii de euro) pentru CN Unifarm SA la Eximbank SA. Adrian Ionel, acum fost director general al Unifarm, îl contrazicea și el pe actualul director general interimar al Unifarm, Cornel Ionuț Ionescu, în 2 comunicate de presă postate chiar pe siteul instituției.

Ionel susținea în martie 2020, în timpul crizei pandemiei de COVID- 19, că din data de 16 martie 2020, ora 15.00, „Unifarm a fost capitalizată masiv de Guvern” iar după 3 zile acesta a anunțat, tot printr-un comunicat de presă, că „Unifarm SA i s-a încredințat de către statul român, în data de 16.03.2020, un fond pentru a ajuta la asigurarea necesarului pentru situația de urgență” și totul nu poate fi „irosit pe avansuri pentru importuri pentru care nu avem control în speranța că vom recupera acești bani”.

Șeful Unifarm: Contractele Unifarm SA fac obiectul mai multor dosare pe rolul DNA și al altor organe de urmărire penală

Noul șef al CN Unifarm susține în răspunsul public că este „încurcat” și de ancheta DNA. „În ceea ce privește caracterul nepublic al procedurii de urmărire penală, vă aducem la cunoștință faptul că CN Unifarm SA deține în acest moment o calitate procesuală în cadrul urmăririi penale ce face obiectul mai multor dosare pe rolul DNA, precum și al altor organe de urmărire penală. Urmărirea penală este, potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală, o procedură nepublică iar contractele solicitate se află deja la dispoziția organelor de urmărire penală. Așadar, în momentul în care în cadrul dosarelor penale la care am făcut referire în cele de mai sus, se va pronunța o rezoluție definitivă, vă vom pune la dispoziție informațiile aferente (….).

Vă aducem la cunoștință imposibilitatea noastră de a vă furniza informațiile solicitate întrucât acestea nu constitutie informații de interes public, subscrisa fiind ținută atât de secretul comercial, dispozițiile în materia concurenței loiale clauzele de confidențialtate cât și de reglementările în materia procedurii de urmărire penală”, tramsmite noul șef al CN Unifarm SA, Cornel Ionuț Ionescu.

Curtea de Conturi: Unifarm are capital integral de stat, Ministerul Sănătății are calitatea de acționar la CN Unifarm SA

Numai că DNA l-a inculpat pe fostul șef al Unifarm, Adrian Ionel, acuzându-l de mai multe fapte de corupție, și anchetează Unifarm, tocmai pentru că CN Unifarm SA este, potrivit legii, o persoană juridică română, cu capital integral de stat, având forma juridică de societate pe acțiuni, își desfășoară activitatea în conformitate cu legile române și cu actul constitutiv iar autoritatea publică tutelară, respectiv Ministerul Sănătății, care are calitatea de acționar la Compania Națională „Unifarm” SA, are competențele prevăzute de Legea societăților nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, de OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, precum și de alte reglementări legale în materie, potrivit raportului Curții de Conturi.

DNA: Funcționari ai CN Unifarm SA implicați în dosarul de corupție al fostului șef al Unifarm, Adrian Ionel

În cauza DNA, potrivit anunțului public, pe contractul pe timp de pandemie pe care fostul șef al Unifarm, Adrian Ionel ar fi pretins 760.000 de euro mită, dintr-un total de 1,21 milioane de euro mită, iar acesta ar fi determinat și „un funcționar din cadrul CN Unifarm SA să „ateste în mod nereal, pe documentele de atribuire aferente contractului, că negocierea s-ar fi efectuat chiar cu reprezentantul legal al firmei private care a livrat echipamentele”. În plus, intermediarul tranzacției cu Adrian Ionel ar fi pretins „pentru sine și pentru funcționari din CN Unifarm SA”- 18% din valoarea totală a contractului, adică 1,21 milioane de euro.

Cine este noul șef interimar al Unifarm SA, care refuză să dea contractele

Noul șef interimar al CN Unifarm SA, Cornel Ionuț Ionescu (43 de ani), este liberal, a candidat pe listele PNL la alegerile locale pentru CJ Constanța în 2016, a vrut să fie și șef al Casei Județene de Asigurări de Sănătate Constanța dar a picat cu nota 5,50, iar ulterior a devenit membru al Consiliului de Administrației al CN Unifarm, director general intermiar după inculparea lui Adrian Ionel, Cornel Ionuț Ionescu având mandat în CA al CN Unifarm SA până în octombrie 2021.

Cornel Ionuț Ionescu, fost manager și director financiar contabil al Spitalului Clinic CF Constanța, este implicat, potrivit declarației sale de avere, în societățile SC Medical System 2004 SRL, SC Expert Company SRL, SC Global Consulting SRL, în trecut fiind director de vânzări și al SC Intermedical București.

CN Unifarm SA, singura companie la care statul român este acționar și care refuză să transmită contractele încheiate

Spre deosebire de CN Unifarm SA, compania la care statul român este acționar și care refuză să transmită contractele încheiate, de-a lungul timpului SNTGN Transgaz SA, Hidroelectica SA, Electrica Transilvania Nord SA, SNGN Romgaz SA, CNADNR SA/CNAIR SA, Tetarom SA, Compania de Apă Someș SA, Societatea Centrul Agro Transilvania Cluj SA, companii la care tot statul este acționar, au transmis și datele și contractele cu firmele private solicitate, în baza legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public (1).

Acum 2 săptămâni, pe 23 iunie 2020, procurorii DNA l-au inculpat și pus sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile pe fostul director general al Unifarm SA, Adrian Eugen Ionel. Acesta este acuzat de procurori de mai multe fapte de corupție și că a pretins de la intermediar suma de 760.000 de euro pe un singur contract de achiziție, atribuit fără nicio procedură, pentru echipamente de protecție pe perioada pandemiei COVID-19. Din cele 3 milioane de măști chirurgicale și 250.000 de combinezoane, procurorii susțin că în România a ajuns doar 1 milion de măști care nu corespundeau specificațiilor tehnice și doar 26.000 de combinezoane, estimând că prejudiciul din patrimoniul CN Unifarm SA se ridică la 2,38 milioane de lei. Mai mult, DNA îl acuză pe Adrian Eugen Ionel că a ajuns în 2016 șef al Unifarm cu încălcarea legii. Într-o declarație publică, Adrian Eugen Ionel a respins acuzațiile care i se aduc.

(1) https://sorinamatei.ro/exclusiv-afacerile-lui-rares-bogdan-vii-firmele-lui-rares-bogdan-inca-209-900-de-euro-din-fonduri-publice-a-luat-bani-si-de-la-aeroportul-din-cluj-condus-de-un-inculpat-pentru-fapte-de-coruptie/

Conţinut Business Magazin
Citeşte fără limită restul articolelor cu plată
Abonează-te — 9,90 € / lună