Dubla crimă din Onești. Chimcomplex, angajatorul muncitorilor uciși, găsit vinovat. Ce zice compania

Compania a trimis dreptul la replică, marți dimineața.

„Având în vedere faptul că în spațiul public au fost lansate o serie de știri în legătură cu compania noastră și raportul Inspectoratului Teritorial de Muncă Bacău (ITM), înțelegem să aducem următoarele clarificări:

Compania a aflat de noul raport al Inspectoratului Teritorial de Muncă Bacău (ITM) din media și l-a putut analiza de abia după amiază, după ce l-a solicitat expres de la instituție. Compania a primit un alt raport ITM pe 16 martie în care nu se constatase abateri și nu a fost dată nicio sancțiune.

În toate mențiunile din raportul ITM prezentat astăzi se fac referiri la acțiuni de siguranță și securitatea în muncă fără conexiune la ceea ce a condus la decesul angajaților săi. Amenda de 8000 de lei face referire printre altele la instruirea insuficientă a angajaților pentru utilizarea unui rotopercutor și a unui polizor. De aceea compania nu își însușește concluziile lui și va depune toate eforturile pentru a demonstra caracterul legal și transparent al relațiilor de muncă și va combate orice speculație menită să destabilizeze reputația acesteia.

Considerăm că atât compania cât și reprezentanții acesteia, au acționat în conformitate cu legislația muncii în vigoare.

Informațiile care au apărut în presă deturnează atenția publică de la gravitatea faptelor comise de criminal. La fel ca și până acum compania rămâne deschisă să răspundă la solicitările de clarificare, deoarece își dorește dreptate pentru pierderea vieților angajaților săi.”

„În raportul ITM se arată că muncitorii au suferit un «accident de muncă mortal». De asemenea, ITM a amendat Chimcomplex și i-a obligat să refacă procedurile de securitate în muncă. Dispoziția dată de către angajator celor doi muncitori, aceea de a se deplasa în apartament, a fost VERBALĂ.

Totodată, Chimcomplex este pasibil de răspundere penală pentru nerespectarea legislației referitoare la securitatea în muncă. Familiile celor doua victime analizează varianta plângerilor penale împotriva Chimcomplex și a răspunderii civile (plată de daune) cu privire la accidentul de muncă”, arată avocatul.

Firul evenimentelor tragice

„La data de 01.03.2021, fiind anunțați în prealabil de o persoană că în fostul lor apartament (nr. 11) se efectuează lucrări de renovare, soții M.G. și M.A. au plecat de la domiciliul lor din com. Bogdănești, jud. Bacău, cu intenția de a se răzbuna și de a atrage atenția asupra cauzei lor vizând situația juridică a acestui imobil”, susțin procurorii.

Conform acestora, bărbatul a cumpărat dintr-un magazin din Onești 10 coliere autoblocante, de culoare neagră, cu dimensiunea de 50 de cm fiecare, pe care avea să le folosească ulterior la imobilizarea victimelor. De asemenea, acesta a luat cu el, de acasă, un cuțit, iar asupra lui au fost găsite, după săvârșirea faptei, și două spray-uri piper.

Inculpatul a intrat în apartamentul în care se aflau cei doi muncitori, angajați ai firmei care avea în proprietate locuința, pe care i-a amenințat și i-a legat cu clemele din plastic. Apoi, a încuiat ușa, folosind cheile ce se aflau în yală.

„La ora 11:48:39, conform fișei de eveniment, inculpatul M.G. a sunat la numărul unic de urgență 112 unde a sesizat faptul că a privat de libertate două persoane și a solicitat intervenția echipajelor de poliție. Inculpatul M.G. a condus victimele într-unul din balcoanele locuinței și timp de mai multe ore a purtat negocieri cu organele de poliție direcționate la locul evenimentelor, având asupra sa cuțitul și amenințând că îi va ucide pe cei doi dacă nu îi sunt îndeplinite toate solicitările”, mai arată procurorii.

Când una dintre victime l-a lovit cu piciorul pe inculpat, acesta a început să îi agreseze pe cei doi cu cuțitul.

„În jurul orei 17:00, în timp ce inculpatul M.G. se afla în continuare în balcon, în partea stângă a acestuia aflându-se victima P.D. iar în partea dreaptă victima I.S., ca urmare a unui gest de apărare efectuat de P.D., care l-a lovit cu piciorul pe inculpat, M.G. a început să îi agreseze pe cei doi cu arma albă avută asupra sa, cu lungimea lamei de 27 cm. După prima lovitură aplicată victimei P.D. în interiorul balconului, aceasta, victima I.S. și inculpatul M.G. au părăsit balconul iar în interiorul apartamentului inculpatul a continuat să lovească în mod repetat cele două victime cu acel cuțit”, susțin procurorii.

După ce au constatat că inculpatul a agresat victimele, polițiștii au intervenit prin spargerea ușii de acces in imobil.

„În acele împrejurări au fost executate mai multe focuri de armă asupra inculpatului M.G. în vederea înlăturării stării de pericol, la momentul intervenției inculpatul având în continuare cuțitul în mână. După imobilizarea inculpatului M.G. personalul de pe echipajele de prim ajutor a intervenit în vederea acordării îngrijirilor medicale, atât celor două victime I.S. și P.D. care prezentau plăgi înjunghiate dar și agresorului care prezenta leziuni prin împușcare”, se arată în comunicatul Parchetului.

Una dintre victime a fost transportată la Spitalul Municipal Onești, unde a decedat la scurt timp, iar a doua a fost supusă manevrelor de resuscitare la fața locului, însă fără rezultat, fiind declarat decesul.

Conform fișei de constatare preliminară medico-legală, cauzele decesului unei dintre victime sunt: hemoragie externă, secțiuni de vase femurale, tibiale, colodafragmatice, plăgi înjunghiate multiple – loviri cu corp tăietor înțepător, iar în cazul celei de-a doua victime sunt hemoragie internă, plăgi pulmonare, hemotorax, hepato-diafragmatice, plăgi înjunghiate multiple – loviri cu corp tăietor înțepător.