Home Actualitate Datul la gioale, metodă de luptă pentru...
Actualitate

Datul la gioale, metodă de luptă pentru putere în justiție

Conflictele mocnesc în Consiliul Superior al Magistraturii de la începutul anului, când Oana Hăineală, fosta vicepreședintă, a fost aleasă președintă și nu a mai putut fi revocată ulterior de opozanții săi (din CSM și din afara lui, între care și ministrul Mona Pivniceru).

Datul la gioale, metodă de luptă pentru putere în justiție
Datul la gioale, metodă de luptă pentru putere în justiție · Foto: Business Magazin

Acum, opozanții lui Hăineală au trecut din nou la atac, hotărând să revoce, în premieră, doi membri ai instituției – Cristi Dănileț, pe motiv că a participat la alegerea “netransparentă” a Oanei Hăineală, și Alina Ghica, fosta președintă, pe motiv că “nu și-a îndeplinit atribuțiile corect”. Asociația Magistraților – AMR, Uniunea Națională a Judecătorilor – UNJR și câteva Curți de Apel, în acord de idei cu ministrul justiției, au inițiat încă din ianuarie revocarea din CSM a lui Ghica și Dănileț, iar Curtea de Apel București a decis să ceară revocarea întregului CSM, ca să pună capăt scandalului.

Cum numirea procurorului general și a șefului DNA sunt principalele evenimente așteptate în sistemul judiciar în următoarea perioadă, iar UE a comunicat României că procurorii care vor fi propuși de ministrul Pivniceru trebuie să aibă avizul CSM (chiar dacă acesta e doar consultativ prin lege), e lesne de priceput de ce temperatura conflictelor din CSM nu scade deloc. Pe de o parte, Hăineală și Dănileț nu se lasă – ambii și-au luat concediu și au introdus recurs contra revocării la Înalta Curte de Justiție și Casație; pe de altă parte, ministrul justiției și, prin externsie, guvernul USL se află în continuare sub presiunea președintelui Traian Băsescu, care a cerut, în scrisoarea trimisă premierului și șefilor Camerelor, urgentarea desemnării unui nou procuror general și a unui nou șef al DNA, ca elemente din dosarul după care România va fi judecată la Consiliul JAI din 7-8 martie.

Comentatorii favorabili USL i-au acuzat încă de anul trecut pe Hăineală, Ghica sau Dănileț că ar favoriza exclusiv numirea în cele două posturi supreme de procurori tot a Codruței Kovesi și a lui Daniel Morar, ale căror mandate au expirat. Între timp, ministrul justiției l-a desemnat pe Tiberiu Nițu pentru postul de procuror general și pe Ioan Irimie pentru șefia DNA, însă ambii au primit aviz negativ de la CSM în noiembrie și au fost respinși oficial de președintele Traian Băsescu în luna ianuarie.

După declarația premierului Victor Ponta din această săptămână potrivit căreia “din discuția cu doamna Pivniceru am înțeles că i l-a propus pe domnul Morar” (pentru postul de procuror-general), președintele Băsescu a replicat: “Am avut mai multe discuții cu ministrul justiției, înainte de prima desemnare; și sigur că i-am sugerat, ‘aveți pe Morar, care are dreptul să crească în carieră, a avut rezultate bune la DNA, putem să facem o desemnare care este, sigur, necontrolată’. Dar după eșecul primei desemnări, nu am mai pomenit niciodată un nume, pur și simplu aștept procurori care să îndeplinească criteriile pe care le așteaptă și Uniunea Europeană”.

Conţinut Business Magazin
Citeşte fără limită restul articolelor cu plată
Abonează-te — 9,90 € / lună