Curtea de Apel București decide în cazul judecătorului CCR, Dacian Dragoș

Al 5-lea termen în procesul judecătorului CCR, Dacian Dragoș, se desfășoară astăzi la Curtea de Apel București. Într-un dosar separat, judecătorii Curții trebuie să decidă dacă anulează sau nu decretul președintelui Nicușor Dan de desemnare a lui Dacian Dragoș judecător CCR, în cazul în care actul administrativ încalcă prevederile legale.

Judecătorii Curții de Apel București judecă azi, într-un proces separat, cererea de anulare a decretului prezidențial în cazul judecătorului Dacian Dragoș, numit de președintele Nicușor Dan la CCR.

Solicitarea avocatei Silvia Uscov se judecă de către Secția de Contencios a Curții de Apel, Curtea rămânând în pronunțare.

Potrivit legii 47/1992 privind organizarea și funcționarea CCR, „judecătorii Curții Constituționale trebuie sa aibă pregătire juridică superioară, înaltă competență profesională și o vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior”.

Judecătorul Dacian Dragoș susține că numirea sa îndeplinește condițiile de vechime impuse de lege și nu crede că va fi suspendat. „Am chiar mai mult de 18 ani, am peste 20 de ani doar la Babeș-Bolyai, plus experiența din altă parte. CV-ul meu a fost citit selectiv sau s-a trecut peste niște lucruri evidente, cum ar fi faptul că sunt la școala doctorală a UBB, am cursuri și doctoranzi în coordonare din 2013, deci nu văd cum poți ignora astfel de lucruri.

Este vorba despre o activitate juridică, așa cum cere Constituția, pentru că și CCR a interpretat acest lucru foarte clar”, a spus judecătorul pentru Antena 3.

Președintele Nicușor Dan a spus că în cazul în care judecătorul Dacian Dragoș va fi suspendat printr-o decizie a instanței – nu va lăsa CCR fără judecător: „În primul rând, eu cred că noi avem dreptate. În esență, critica este că domnul Dragoș nu are acei 18 ani suficienți în materie juridică, când el a predat mai bine de 20 de ani drept. (…) Dacă se va întâmpla să fie suspendat decretul, nu vă închipuiți că o să lăsăm Curtea Constituțională fără un judecător doi ani de zile până când se va judeca procesul de anulare. O să numim un judecător care va intra în complet și se va pronuța pe legea pensiilor magistraților”.

În cazul în care magistrații decid că judecătorul CCR Dacian Dragoș a fost numit cu încălcarea legii în forul constituțional, decizia este executorie iar Dragoș este suspendat din instanță.

O altă cerere a avocatei Silvia Uscov de suspendare a decretului prezidențial în cazul Dacian Dragoș a fost judecată ieri de un alt complet al Curții de Apel.

Ieri, Curtea de Apel București a respins suspendarea decretului de numire a lui Dacian Dragoș în funcția de judecător constituțional, până la judecarea cererii de anulare a decretului prezidențial.

Judecătorii Curții de Apel București au admis, cu această ocazie, cererea de sesizare a CCR și au cerut Curții Constituționale să clarifice sintagma „activitate juridică sau în învățământul juridic superior”.