Condamnarea definitivă a lui Mitrea, după doi ani de procese și două anchete ale procurorilor

Luarea unei mite de 520.000 de lei, sub forma unor lucrări executate la casa mamei sale, mită dată de Irina Jianu pentru a fi menținută în funcțiile de inspector-șef adjunct și, ulterior, inspector-șef al Inspectoratului de Stat în Construcții, este motivul pentru care Miron Mitrea își va petrece următorii doi ani în spatele gratiilor.

Problemele lui Miron Mitrea cu legea au început în septembrie 2007, atunci când procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) i-au cerut președintelui României să încuviințeze urmărirea penală față de fostul ministru, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, instigare la fals în înscrisuri oficiale și uz de fals.

În ianuarie 2008, președintele Traian Băsescu a dat aviz pozitiv pentru începerea urmăririi penale a lui Miron Mitrea, ministru al Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței în perioada decembrie 2000 – iunie 2003, respectiv al Transporturilor, Construcțiilor și Turismului în perioada iunie 2003 – decembrie 2004.

Ulterior, în aprilie 2008, procurorii anticorupție au cerut Camerei Deputaților încuviințarea urmăririi penale față de Miron Mitrea. Răspunsul colegilor parlamentari a venit în august 2008, atunci când deputații au respins solicitarea DNA. Social-democratul Miron Mitrea și-a anunțat, la începutul lunii septembrie 2008, în plenul Camerei Deputaților, demisia din acest for, motivând că recurge la acest gest pentru a nu i se mai spune că se ascunde în spatele imunității.

În aceste condiții, procurorii anticorupție au putut să îl trimită în judecată pe Miron Mitrea, chiar dacă ulterior acesta a obținut un mandat de senator (2008 – 2012) și un nou mandat de deputat (2012 – 2016).

În martie 2009, pe masa judecătorilor de la instanța supremă ajungea dosarul fostului ministru, acuzațiile fiind acelea de luare de mită, instigare la fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals. Alături de Miron Mitrea erau trimiși în judecată și fostul inspector-șef adjunct al Inspectoratului de Stat în Construcții (ISC), Irina Paula Jianu, precum și fostul arhitect șef în cadrul Primăriei Voluntari, Nicolae Popescu.

Dosarul nu a fost însă soluționat prea curând, întrucât la sfârșitul lunii ianuarie 2011 un complet de trei judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) a decis restituirea cazului la Direcția Națională Anticorupție, apreciind că sunt animite vicii de procedură, precum lipsa avizului Senatului de punere sub acuzare a politicianului.

După mai bine de un an de la restituirea dosarului la parchet, în aprilie 2012, procurorii Direcției Naționale Anticorupție îl anunțau pe deputatul PSD că încep din nou urmărirea penală împotriva lui.

După încă un an și jumătate, în octombrie 2013, procurorii anticorupție îl trimit din nou în judecată pe fostul ministru al Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței pentru luare de mită, instigare la fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, ultimele două infracțiuni în legătură directă cu infracțiunea de luare de mită.

La finalul a 25 de termene de judecată, derulate între 15 noiembrie 2013 și 15 octombrie 2015, un complet format din judecătorii Corina Jîjîie, Lavinia Lefterache și Lucia Rog au decis, în primă instanță, condamnarea fostului parlamentar la doi ani de închisoare cu executare.

Fostul ministru, dar și procurorii anticorupție au contestat sentința.

Magistrații completului de cinci judecători de la instanța supremă la care a ajuns dosarul în faza de apel au avut nevoie de doar o lună și trei termene pentru a stabili sentința definitivă în cazul lui Miron Mitrea. Astfel, completul condus de Ionuț Matei și format din judecătorii Rodica Cosma, Mariana Ghena, Mădălina Alexandrescu și Ștefan Piscol a decis, vineri, condamnarea la doi ani de închisoare cu executare pentru fostul ministru, fiind găsit vinovat de luare de mită, achitândul pentru instigare la fals. Instanța a mai dispus încetarea procesului penal împotriva lui Mitrea pentru uz de fals.

Pe tot parcursul procesului, Miron Mitrea și-a susținut nevinovăția, iar cu puțin timp înainte de soluționarea definitivă a cazului său, respectiv la începutul lui februarie, a demisionat din Parlament. El a refuzat să declare care sunt motivele retragerii sale din politică, susținând că nu vrea să facă “spectacol”.