Home Actualitate CCR discută sesizarea Avocatului Poporul...
Actualitate

CCR discută sesizarea Avocatului Poporului cu privire la legea carantinei

Judecătorii Curții Constituționale discută, marți, sesizarea Avocatului Poporului privind două articole din Legea carantinei. Internarea pacienților în spital trebuie să fie o ultimă soluție, susține în sesizare Renate Weber. Sesizarea înaintată la CCR de către Renate Weber vizează art. 8…

CCR discută sesizarea Avocatului Poporului cu privire la legea carantinei
CCR discută sesizarea Avocatului Poporului cu privire la legea carantinei · Foto: Business Magazin

Judecătorii Curții Constituționale discută, marți, sesizarea Avocatului Poporului privind două articole din Legea carantinei. Internarea pacienților în spital trebuie să fie o ultimă soluție, susține în sesizare Renate Weber.

Sesizarea înaintată la CCR de către Renate Weber vizează art. 8 alin. (3-9) referitor la sintagma „izolarea într-o unitate sanitară sau la o locație alternativă atașată unității sanitare”, respectiv un articol privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic.

Astfel, aceasta atacă articolele din lege care se referă la internarea obligatorie a pacienților infectați cu COVID-19 în spital pentru 48 de ore și la detașarea personalului medical.

În sesizarea sa, Avocatul Poporului afirmă că prevederile din lege atacate încalcă decizii precedente date de CCR și încalcă, suplimentar, norme ale CEDO.

„Soluția legislativă referitoare la izolarea într-o unitate sanitară (…) este constituțională, numai în măsura în care acest tip de izolare se impune ca măsură de ultim resort, după ce toate celelalte măsuri, de o severitate mai scăzută, au fost epuizate. În mod contrar, izolarea într-o unitate sanitară sau la o locație alternativă atașată unității sanitare are drept consecință nerespectarea de către legiuitor a deciziei CCR”, justifică Avocatul Poporului, Renate Weber.

De asemenea, Renate Weber arată că „ținând seama de natura restrictivă de libertate a măsurii izolării în unitatea sanitară sau locația atașată, legiuitorul ar fi trebuit să reglementeze proceduri și garanții pentru toate părțile implicate, menite să imprime un caracter previzibil legii”.

„Prin urmare, legiferând obligativitatea izolării obligatorii ca măsură de prim resort, fără reglementarea posibilității înlocuirii acesteia cu o măsură cu un grad de severitate mai scăzut, statul eșuează atât în obligația sa de a apăra sănătatea publică (…), cât și în obligația constituțională de a reglementa măsura izolării obligatorii ca măsură de ultim resort”, mai scrie în documentul trimis lui Valer Dorneanu, președintele CCR.

Premierul Ludovic Orban a spus că noua acțiune a Avocatului Poporului reprezintă un „atac împotriva intereselor fundamentale ale României”.

Conţinut Business Magazin
Citeşte fără limită restul articolelor cu plată
Abonează-te — 9,90 € / lună