Augustin Zegrean: Președintele poate dispune suspendarea unui ministru doar dacă nu este parlamentar

“Dacă nu este și membru al Parlamentului. Dacă nu este membru al Parlamentului poate fi suspendat de președinte. Președintele trebuie să ceară urmărirea lui de către Parchet și în situația asta poate să dispună suspendarea. Așa scrie la lege”, a spus Augustin Zegrean, înainte de a începe ședința de plen a CC, el fiind întrebat de jurnaliști dacă președintele Klaus Iohannis îl poate suspenda pe Victor Ponta pentru infracțiunile pe care le-ar fi săvârșit în calitate de avocat.

Întrebat dacă este îngrijorătoare situația din prezent, Augustin Zegrean a răspuns: “E mai îngrijorătoare astăzi decât ieri? (…) Scandalul nu a început astăzi. E început de vreo 25 de ani în România”.

De asemenea, întrebat despre declarațiile președintei instanței supreme, Livia Stanciu, care afirma că ceea ce s-a întâmplat marți în Parlament demonstrează că ”legea nu este egală pentru toți cetățenii României”, Augustin Zegrean a spus: ”Nu știu ce impresie are doamna președinte a Înaltei Curți, dar textul pe care l-a spus este corect – «nimeni nu este mai presus de lege». Așa scrie la Constituție”.

Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), Livia Stanciu, a declarat, marți, comentând votul dat în Camera Deputaților în privința lui Victor Ponta, că problema avizării sau neavizării începerii urmăririi penale aparține Parlamentului, care ”așa a înțeles să decidă”.

Întrebată dacă este posibilă instituirea măsurii controlului judiciar în cazul premierului Victor Ponta, președinta instanței supreme a spus că această măsură este posibilă în cazul oricărui cetățean, cât timp cel care ia această decizie o fundamentează pe probe. ”Și premierul este tot un cetățean al acestei țări. (…) Nimeni nu este mai presus de lege și această măsură este aplicabilă oricărui cetățean. În rest, sigur, rămâne la aprecierea celui care dispune acea măsură să-și fundamenteze măsura pe care o dispune, pe probe, dacă există sau nu există astfel de probe în dosar”, a menționat Stanciu.

Miercuri, președinta instanței supreme a spus, legat de votul dat marți în Camera Deputaților, care a respins solicitarea DNA de urmărire penală a premierului Ponta, că ”legea nu este egală pentru toți cetățenii României”.

”Ceea ce s-a întâmplat în Parlament demonstrează că legea nu este egală pentru toți cetățenii României”, a afirmat președinta ICCJ.

Comisia juridică a Camerei Deputaților a respins, luni, cu 18 voturi “împotrivă”, 7 “pentru” și o abținere, solicitarea DNA privind începerea urmăririi penale a premierului Victor Ponta și pentru infracțiunea de conflict de interese. Raportul Comisiei Juridice a Camerei Deputaților a fost dezbătut marți, în ședința de plen a Camerei.

Din totalul de 387 de deputați, la ședința de marți au fost prezenți 351, numărul voturilor valabil exprimate fiind același. Din voturile valabil exprimate, 231 au fost pentru “proiectul de hotărâre privind respingerea cererii de începere a urmăririi penale” a lui Victor Ponta , iar 120 de voturi au fost “împotrivă”.

Întrucât s-a întrunit majoritatea simplă, decizia Camerei Deputaților a fost de respingere a începerii urmăririi penale pentru șeful Guvernului.

Premierul Victor Ponta este urmărit penal pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată și spălarea banilor în dosarul Turceni – Rovinari, fapte pe care le-ar fi săvârșit în perioada în care era avocat. De asemenea, DNA cere Camerei Deputaților avizarea urmăririi penale pe numele premierului și pentru conflict de interese.

Președintele Klaus Iohannis a declarat, marți, după votul din Parlament, că probabil nu l-ar fi suspendat pe Victor Ponta dacă Parlamentul ar fi încuviințat urmărirea penală, apreciind că premierul a avut trei variante de acțiune, dar a ales-o pe “cea mai proastă”, care nu-i va permite să demonstreze că este nevinovat, așa cum susține.

“Victor Ponta a avut la dispoziție trei variante de reacție. Prima, după părerea mea, cea mai bună și cea mai onorabilă, ar fi fost să demisioneze și să se pună la dispoziția justiției. A decis să nu facă acest lucru. A doua variantă pe care ar fi avut-o la dispoziție era să-și convingă colegii din majoritatea parlamentară să încuviințeze urmărirea penală, să se pună la dispoziția procurorilor și a judecătorilor și să dovedească practic că este așa cum spune, că este nevinovat. Dacă așa s-ar fi întâmplat, probabil nici nu l-aș fi suspendat din funcție și, cu siguranță, împreună cu reprezentanții justiției s-ar fi găsit modalități de judecare cu mare celeritate, pentru a lămuri foarte repede problema, fiindcă este una extrem de importantă”, a declarat Klaus Iohannis, marți după-amiază, la Palatul Cotroceni, la finalul ședinței CSAT.

Șeful statului a apreciat că premierul a ales “cea mai proastă variantă”.

“Domnul Ponta s-a folosit de influența pe care o are în calitate de prim-ministru și a solicitat majorității parlamentare să nu încuviințeze urmărirea penală. Parlamentul a executat ordinul. E o variantă foarte proastă, fiindcă, una la mână, acum domnul Ponta nu mai poate demonstra nimănui că a avut dreptate”, a spus Iohannis.

Totodată, președintele a precizat că a doua consecință a deciziei lui Victor Ponta este “mult mai gravă”, deoarece “se creează o imagine negativă despre România, despre democrația românească”.