Home Actualitate Sentințele bazate pe articol neconstituț...
Actualitate

Sentințele bazate pe articol neconstituțional, revizuite și înaintea deciziei definitive - propunere

Membrii Consiliului Superior al Magistraturii vor completarea codurilor de procedură penală și civilă astfel încât să fie caz de revizuire a unei hotărâri judecătorești și situația în care aceasta s-a întemeiat pe un articol declarat neconstituțional înaintea pronunțării unei decizii definitive.

Propunerea a fost formulată de membrii Comisiei nr. 1 din cadrul Consiliului Superior al Magistraturi (CSM) – Independența și responsabilizarea justiției, eficientizarea activității acesteia și creșterea performanței judiciare, integritatea și transparența sistemului judiciar.

Comisia a constatat că articolul 453 din Codul de procedură penală și articolul 509 din Codul de procedură civilă se referă doar la situația în care Curtea Constituțională declară neconstituțională o prevedere legală după ce hotărârea a devenit definitivă.

“Or această situație pare să creeze o inegalitate între justițiabili în fața legii, după cum hotărârea judecătorească definitivă a fost pronunțată înainte sau după decizia Curții Constituționale de declarare a neconstituționalității unei dispoziții legale. O astfel de situație nu este permisă de art. 16 alin. 1 din Constituție”, se arată în minuta ședinței Comisiei.

Conform documentului citat, Comisia a apreciat necesar ca revizuirea sau o altă cale extraordinară de atac să fie accesibilă și atunci când decizia Curții Constituționale există anterior hotărârii judecătorești definitive, iar aceasta din urmă a fost pronunțată cu nesocotirea deciziei CC. Mai mult, Comisia a constatat diferența de reglementare din cele două coduri în privința acestui caz de revizuire.

“Comisia a propus Plenului transmiterea punctului de vedere către Ministerul Justiției, împreună cu solicitarea de promovare a unor proiecte de acte normative care să vizeze completarea celor două coduri de procedură astfel încât să constituie caz de revizuire a hotărârilor judecătorești (sau caz de exercitare a altei căi extraordinare de atac) și situația în care hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituțonală anterior pronunțării hotărârii judecătorești definitive”, se mai arată în minuta ședinței Comisiei.

În aceeași ședință, reprezentanții CSM au discutat și despre necesitatea completării articolului 31 din Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, cu trei alineate.

Conţinut Business Magazin
Citeşte fără limită restul articolelor cu plată
Abonează-te — 9,90 € / lună