Se sparge sau nu se sparge?

Pentru liderii PSD, perioada sarbatorilor a fost una a linistii asurzitoare. Uitati subit de televiziuni, le-au ramas doar calculele privind viitoarea conducere a partidului si chinuitoarea intrebare „se sparge sau nu se sparge?“.

Liderul vrancean Marian Oprisan a facut primele valuri, declarand ca s-ar vedea „la centru“, conform principiului ca partidul trebuie condus de aceia care au avut succes in alegeri si nu de perdanti. Analistii l-au vazut pe Miron Mitrea in spatele galagiosului baron local. Ecuatia e destul de complicata. Alt lider important, Dan Ioan Popescu, seful pesedistilor bucuresteni (si nu numai), pare a sta si el la panda. Ieseanul Ion Solcanu cere reinvierea Delegatiei Permanente.

Victor Ponta (foto) a relansat teza intineririi, iar Mircea Geoana, alta figura care da bine dar n-are forta, pe cea a conducerii de tip colegial, „mai putin personalizata ca pana acum“, cu presedinte si presedinte onorific si cu „decizii luate in mod democratic de un grup restrans“. In rest, nimeni nu indrazneste inca sa rosteasca nume. Dar rasuna inca amenintarea cu demisia facuta de ex-ministrul de finante, Mihai Tanasescu (cumintit intre timp), in cazul in care ar ajunge Iliescu la sefia partidului.

Intre timp, Adrian Nastase isi numara prietenii si dusmanii pe care si i-a facut in partid, deopotriva puternici, iar Ion Iliescu se pregateste sa se reinscrie in PSD, dar asteapta momentul propice.