Robotul meu și-a plătit impozitele

Businessurile câștigă pentru că nu mai au nevoie de atât de mulți angajați și pentru că un software de tip RPA (Robotic Process Automation) – precum soluțiile livrate de unicornul românesc UiPath – poate face munca a zece oameni.
Dar cine va mai plăti taxe și impozite? Dacă estimările platformei World Economic Forum se vor dovedi a fi corecte, cel puțin 800 de milioane de oameni își vor pierde locurile de muncă în următorii 20 de ani pe fondul digitalizării și al robotizării. Cu siguranță, așa cum experții proclamă, vor fi create noi locuri de muncă care vor deriva majoritar din nevoia de a întreține și dezvolta mai departe soluțiile de robotizare, însă toată lumea recunoaște că acestea vor fi mult mai puține prin comparație, încât eliminarea factorului uman din procesele de lucru repetitive reprezintă chiar scopul acestui fenomen.

În urmă cu doi ani, miliardarul Bill Gates, omul care a fondat Microsoft și care este al doilea cel mai bogat din lume, cu o avere estimată la 98,4 miliarde dolari, potrivit topului miliardarilor realizat de Bloomberg, a venit în spațiul public cu un răspuns la întrebarea legată de cine va înlocui cei 800 de milioane de contribuabili care vor ieși din sistem pentru că vor fi înlocuiți de roboți. „Acum, dacă un muncitor muncește în valoare de 50.000 de dolari, acel venit este impozitat. Dacă un robot face același lucru, ai crede că ar trebui să îl taxăm pe robot la un nivel similar, nu? Ce vrea lumea este să folosim roboții ca să muncim mai puțin și să avem în continuare toate bunurile și serviciile pe care le avem astăzi – ceea ce ne-ar face să avem mai mult timp și resurse umane pentru a-i direcționa spre activități precum îngrijirea oamenilor în vârstă, sau clase mai mici pentru elevi pentru a ne concentra pe fiecare elev în parte, sau mai multă atenție pentru copiii cu nevoi speciale”, explică Gates într-un interviu pentru publicația Quartz.

El susține că este chiar normală această idee de impozitare și că nicio companie nu s-ar opune și ar înțelege considerentele din spatele unor astfel de politici, în contextul în care compania lui Bill Gates este activ implicată în cercetare și dezvoltare de tehnologii pe multe segmente de soluții, chiar și pe cele pe care nu are o linie de business, iar legislația care ar fi aplicată roboților l-ar putea afecta și pe el. „Dacă punem oamenii să facă alte lucruri, din punct de vedere net ești pe câștig cu mult. Dar nu poți să renunți pur și simplu la veniturile din taxe și impozite pentru că așa finanțezi activitatea spre care direcționezi restul oamenilor care nu mai fac acele munci repetitive. De unde iei banii ăștia? Poate unele sunt finanțate din veniturile generate prin economisirea pe alte segmente, unii poate vin direct printr-o taxă pe roboți. Nu cred că o companie care construiește roboți sau una care utilizează roboți ar fi șocată că există o taxă”, adaugă miliardarul.

Pe mâinile noilor politicieni
Judecând doar după imaginea lor publică, nu ai crede că noua membră a Congresului american, „vedetă” a democraților – Alexandria Ocasio-Cortez – și Bill Gates au prea multe puncte de vedere comune. Autoproclamata socialist-democrată Ocasio-Cortez a susținut propuneri precum impozitarea veniturilor care depășesc 10 milioane de dolari cu 70%, de exemplu, în timp ce Gates se încadrează în „elita” care ar resimți astfel de politici.

Însă în cadrul conferinței SXSW din America, care s-a încheiat în urmă cu două săptămâni, „copilul minune” al democraților a spus că ea și al doilea cel mai bogat om din lume sunt de acord atunci când vine vorba de taxarea roboților, potrivit publicației Inc. Întrebată de public dacă este îngrijorată cu privire la inteligența artificială care va înlocui muncitorii, bazându-se pe un alt raport, de data aceasta al universității Oxford, care prezice că jumătate din locurile de muncă actuale vor fi înlocuite în următorii 25 de ani, Ocasio-Cortez spune că ar trebui să fim încântați, nu speriați. „Nu ar trebui să fim bântuiți de perspectiva că vom fi lăsați fără muncă de automatizare. Nu trebuie să ne simțim îngrijorați față de un om care făcea o muncă repetitivă și acum nu o va mai face.

Ar trebui să fim încântați de asta. Însă motivul pentru care nu suntem încântați este că trăim într-o societate unde dacă nu ai un loc de muncă, ești lăsat să mori. Și asta este de fapt problema noastră”, spune ea. Ea consideră că dacă este implementată corect, automatizarea va aduce beneficii și va lăsa oamenilor mai mult timp pe care îl pot folosi într-un mod mai valoros, așa cum a subliniat și Bill Gates. „Rezultatul ar putea fi mai mult timp pentru a ne educa, mai mult timp pentru a crea artă, mai mult timp pentru a investi în știință și pentru a cerceta, pentru a inventa, mai mult timp pentru a ne bucura de lumea în care trăim. Pentru că nu toată creativitatea trebuie să fie legată de venituri”, adaugă ea.

Abordarea ei și motivul pentru care tânăra democrată a ieșit în evidență sunt bazate pe logica egalității pe model socialist, de aceea ea a susținut o idee de „taxare a roboților cu 90%” din valoarea muncii lor – cum a formulat-o și miliardarul din spatele Microsoft. „În ceea ce privește trendul inegalității economice, acesta va accelera odată cu avansul tehnologiei dacă nu ne rezolvăm sistemele și modul în care gestionăm producția averii. Toată lumea ar trebui să simtă că suntem în cel mai prosper punct economic din istorie. Majoritatea nu o simt. Taxarea roboților cu 90%, este de fapt taxarea corporațiilor la 90%, dar e mai ușor să spunem de roboți”, subliniază Ocasio-Cortez.

Ea este una dintre figurile proeminente al noului val de socialiști millenniali, care vor o restructurare a modului în care este împărțită averea. Ei cred că actualul capitalism este stricat și nu poate fi reparat păstrând aceeași structură care ține șampania pe masă doar pentru o felie de societate. „Avansul nostru tehnologic a depășit capacitățile modului nostru de a gestiona resurse. Acum ne confruntăm cu situația în care unele resurse valoroase sunt infinite. Capitalismul este bazat pe frică.

Ce se întâmplă în momentul când toată lumea are de mâncare? Ești nevoit să generezi o frică artificială, iar acum am ajuns în momentul în care suntem împinși spre a munci 80 de ore pe săptămână dacă se poate și suntem mai productivi decât în orice moment din istorie. Ar trebui să muncim mai puțin decât în orice alt moment dacă ne raportăm la averea pe care o producem”, adaugă tânără membră a Congresului, reîntărindu-și mesajul politic. Viabilitatea unei astfel de impozitări va fi cu siguranță discutată mult mai aplicat pe măsură ce rata de înlocuire a locurilor de muncă va prinde avânt, însă taxarea la nivel de 90%, așa cum propun cei doi, ar putea fi considerată prea aprigă. În același timp, negocierea între stat și mediu de afaceri a unui compromis ar putea duce la un rezultat benefic. În orice caz, un robot stă mai ușor la coadă la ANAF.