O jucărie pe care toți copiii încearcă s-o strice: ciocănelul justiției

Părțile sunt cunoscute – de o parte “băsiștii” (majoritatea CSM și actuala conducere interimară a PICCJ și a DNA), de cealaltă parte “antibăsiștii” (Ministerul Justiției, Asociația Magistraților – AMR, Uniunea Națională a Judecătorilor – UNJR). Cum scopul USL e să-i schimbe pe susșinătorii lui Traian Băsescu din sistem, iar desemnarea procurorilor-șefi ai PICCJ și DNA depinde de propunerile ministrului justiției, pentru care CSM dă numai un aviz consultativ, președintele Traian Băsescu a sugerat o revenire la legislația veche, când propunerile pentru procurorii-șefi erau făcute de CSM, nu de ministrul justiției. Legislația a fost schimbată de ministrul Monica Macovei în 2005, când CSM era “antibăsist”, iar schimbarea a fost recunoscută ca atare de UE și de CCR.

Ca să se protejeze acum de o schimbare a schimbării, USL a încercat promovarea unor “antibăsiști” la CSM. Numai că la alegerile de la CSM a fost votată în fruntea instituției Oana Schmidt-Hăineală, fosta vicepreședintă, iar pentru vicepreședinție și-au depus candidatura fosta președintă, Alina Ghica, și Cristi Dănileț – una peste alta, trei “băsiști”. Ministrul justiției, Mona Pivniceru, AMR și UNJR au contestat votul, pe motiv că Hăineală e procuror, nu judecător (deși legea permite alegerea unui procuror ca șef al CSM), iar facțiunea “antibăsistă” din CSM, în frunte cu fostul președinte Horatius Dumbravă, a încercat să provoace, fără succes, o repetare a procedurii de vot.

AMR și UNJR, alături de câteva Curți de Apel, au inițiat revocarea din CSM a lui Ghica și Dănileț, fără a se mai obosi să explice de ce, iar Curtea de Apel București, enervată de manevrele facțiunii “antibăsiste” din CSM, a decis să ceară revocarea întregului CSM, ca să pună capăt scandalului. E greu de spus însă cum ar putea fi readus CSM la normalitatea dinainte de izbucnirea acestui prelungit conflict.