Metoda ucraineană de război. Cum a reușit Ucraina să reziste în fața Rusiei și să respingă atacurile necruțătoare ale lui Putin

Forțele rusești au încercat luna aceasta să traverseze râul Siverskyi Donets, în estul Ucrainei, folosind un ponton, dar tancurile și vehiculele lor blindate au fost doborâte de artileria ucraineană, așa că au încercat din nou și din nou, conform Financial Times.

Armata rusă a făcut nouă încercări de a traversa râul în a doua săptămână a lunii mai, potrivit șefilor apărării ucrainene. Rusia a pierdut aproximativ 80 de tancuri și alte vehicule și peste 400 de oameni în operațiunea nereușită, au calculat analiștii folosind date din surse deschise. Aceasta face parte dintr-un model de comportament al Rusiei de când a început invazia, în urmă cu trei luni.

În schimb, forțele ucrainene s-au dovedit a fi agile, folosind marja de manevră acordată comandanților de companie, chiar și comandanților de pluton pentru a-și modela tacticile în funcție de condițiile de pe teren.

Comandamentul descentralizat al misiunii, urmând obiectivele strategice stabilite de șefii militari, acordând în același timp rangurilor inferioare autonomie tactică, este doctrina standard a NATO. Forțele ucrainene au început să o studieze după independența din 1991, dar au adoptat-o abia după ce Rusia a început războiul separatist în regiunea Donbas din estul țării, în 2014. În 2016, Kievul a adoptat reforme profunde în domeniul apărării, iar forțele americane, britanice și canadiene au oferit o pregătire extinsă.

“Noi avem un stil diferit, iar cel al Ucrainei este destul de asemănător cu doctrina occidentală, libertatea de a se adapta și de a atinge obiectivele în funcție de înțelegerea situației”, a declarat Mykhailo Samus, director al rețelei New Geopolitics Research, care a petrecut 12 ani în forțele armate ucrainene. “Modelul sovietic este de a urma exact instrucțiunile comandanților lor”.

Urmarea oarbă a ordinelor primite de la comandamentul superior și persistența tacticilor eșuate pe câmpul de luptă au fost caracteristici ale invaziei ruse la scară largă, fie că este vorba de desfășurarea repetată a elicopterelor la o bază aeriană capturată în sud, care au fost distruse de bombardamentele ucrainene sau de multiplele încercări de a cuceri aeroportul Hostomel folosind parașutiști și forțe speciale ușor înarmate.

“Pentru un ofițer de infanterie rus, riscul de a fi pedepsit de comandantul său este mult mai semnificativ decât riscul de a-și pierde oamenii sau de a fi el însuși ucis”, a declarat Oleksiy Melnyk, un fost ofițer al Forțelor Aeriene ucrainene care a petrecut 10 ani sub comanda sovietică. “Dacă vezi că acest ordin este o cale spre dezastru, trebuie să îi spui comandantului tău. De asta se tem cel mai mult ofițerii ruși”.

Stilul de luptă folosit de armata ucraineană, grupuri mici care au declanșat ambuscade împreună cu atacuri de tip “lovește și fugi”, a provocat pagube grave forțelor rusești în timp ce acestea avansau spre Kiev la începutul invaziei. Dar poate că cel mai bun exemplu de descentralizare a fost apărarea Mariupolului.

Forțele ucrainene au rezistat unui asediu rusesc, deturnând mii de soldați ai Moscovei timp de aproape trei luni, fără asistență sau ordine din exterior, până când au fost anunțați săptămâna trecută de președintele Volodymyr Zelensky că misiunea lor s-a încheiat.

Ucraina construiește un corp de subofițeri, caporali și sergenți care pot lua decizii tactice pe câmpul de luptă și care sunt considerați coloana vertebrală a armatelor occidentale.

Demersul Ucrainei de a crea un corp de subofițeri în stil occidental se află încă în stadiu incipient, potrivit lui Jack Watling, cercetător senior la Royal United Services Institute, un think-tank din Londra, dar Ucraina are, de asemenea, un număr mare de soldați și rezerviști cu experiență de luptă din războiul din Donbas din 2014-2015 care servesc alături de recruți recenți.

Melnyk a declarat că armata ucraineană a păstrat o parte din cultura batalioanelor de voluntari create în grabă pentru a apăra țara în 2014 și încorporate ulterior în armată și în garda națională.

“Multe dintre ele au fost formate și structurate aproape ca niște companii civile sau organizații non-guvernamentale”, a spus el. “Nu au acordat atât de multă atenție rangului militar, ci persoanelor cu reale abilități de conducere care să poată prelua comanda”.

Liudmyla Buimister, un deputat ucrainean și comandant de armată, a declarat că luptătorii din batalionul său de apărare teritorială erau de calibru ridicat, chiar dacă mulți dintre ei au avut doar câteva luni de pregătire militară.

“Voluntarii sunt în principal oameni care în viața lor civilă au avut destul de mult succes. Sunt destul de talentați. Nu sunt infanteria voastră liniară, chiar dacă sunt folosiți ca atare.”

Batalioanele de apărare teritorială sunt în responsabilitatea guvernatorilor regionali din Ucraina, care au adoptat titlul de șefi ai administrațiilor militare pe timp de război. Mai mulți au devenit nume cunoscute care comentează cursul războiului în zona lor, dând impresia unei structuri de comandă regionalizate.

Un oficial american a declarat că natura fragmentată și autonomă a armatei ucrainene a făcut ca Washington-ul să aibă dificultăți în a evalua puterea forțelor Kievului, în special în est, deși acest lucru s-ar putea datora, de asemenea, secretomaniei ucrainene cu privire la desfășurarea trupelor și la numărul de victime.

Armata ucraineană are o structură de comandă centralizată, care stabilește obiectivele strategice generale, la fel ca în majoritatea celorlalte țări occidentale, a declarat Samus. Chiar și unitățile de apărare teritorială, atunci când sunt angajate în operațiuni de luptă, se află sub controlul generalului Valerii Zaluzhny, comandantul-șef al Ucrainei.

Autonomia și agilitatea de care a dat dovadă armata ucraineană în primele zile ale invaziei pe scară largă a Rusiei ar putea fi reduse pe măsură ce războiul continuă, au declarat analiști și oficiali.

“Unul dintre motivele pentru care a fost atât de descentralizat a fost că sistemul nu a fost pregătit pentru o criză”, a declarat un consilier pe probleme de apărare și informații în guvernul ucrainean. “Oamenii trebuiau să facă ceea ce trebuiau să facă. Nu mai suntem în această poziție. Birocrații s-au întors la Kiev. Avem o mulțime de oameni care încearcă să se implice în proces. Mă tem că vom fi mai puțin eficienți”.

Atunci când armata ucraineană va primi mai mult armament din vest și va încerca să îi împingă pe ruși din Donbas și din sud, va fi necesară o coordonare mai strânsă, iar acordarea de autonomie unităților pe câmpul de luptă va deveni “mai complicate”, a declarat Samus.

Între timp, într-un semn că erau conștienți de defectele lor și că își adaptau tacticile, unii comandanți ruși treceau de la simplele atacuri frontale la misiuni surpriză și avansau în mai multe direcții. De exemplu, acest lucru le-a permis să cucerească orașul Popasna din Donbas la începutul acestei luni, a declarat Samus.

“Nu înseamnă că doctrina rusă s-a schimbat, dar în unele direcții poate că au un general mai eficient”.