Demiterea cu schepsis a lui Blejnar de la ANAF

Efectul benefic al schimbării lui Blejnar pentru imaginea premierului e însă discutabil, ținând cont că ex-șeful Fiscului a fost înscăunat în fruntea departamentului ANAF de control al marilor averi – proaspăt înființat și de mare efect în an electoral – chiar după ce premierul a criticat atât ineficiența din stilul de lucru al ANAF, cât și incapacitatea instituției de a îndeplini sarcina de a aduce la buget în două luni venituri echivalente cu 1,5% din PIB.

Ulterior, într-un interviu acordat agenției Mediafax, Sorin Blejnar a susținut că inițial nu era vorba de două luni, ci de tot anul 2012, iar că vina pentru neînțelegere ar avea-o de fapt cei care s-au ocupat de comunicare la Guvern, în ciuda faptului că termenul de două luni nu a fost niciodată infirmat de premier, nici înainte de încheierea celor două luni, nici după demiterea lui Blejnar. Fostul șef al ANAF a spus însă că ținta de a aduce la buget venituri echivalente cu 1,5% din PIB în două luni era oricum nerealizabilă, astfel încât premierul i-a propus noul șef, Șerban Pop, ca în termen de o săptămână să vină cu propria evaluare legată de ce înseamnă îmbunătățirea activității ANAF, dacă apreciază că ținta de 1,5% pentru două luni nu este realistă.

Liderul PSD, Victor Ponta, n-a ratat ocazia să comenteze că trecerea lui Blejnar la departamentul de control al marilor averi denotă că premierul Ungureanu și PDL “nu au curajul să ducă o măsură până la capăt” și să promită că atunci când opoziția va veni la putere, “vom avea grijă ca domnul Blejnar să ajungă în fața justiției și să explice câți bani a dat și cui a dat din banii obținuți în această perioadă din contrabandă fiscală și trafic”.

Din punctul de vedere al Guvernului însă, exprimat de purtătorul de cuvânt Dan Suciu, “premierul a spus de multe ori că domnia sa nu urmărește să schimbe o persoană cu o altă persoană de dragul schimbării” și că “s-a făcut această schimbare evident ținând cont de asumarea unor ținte și nerespectarea lor, dar în același timp de deficiențe manageriale pe care noua conducere are datoria să le implementeze sau să le revizuiască și să implementeze noi standarde manageriale la acest nivel”. Potrivit lui Suciu, “evident că este un semn de întrebare legat de capacitatea ANAF de a recupera restanțele de plată, legate de evaziune și de venituri la buget. Noua conducere și-a luat acest angajament de a încerca să recupereze toate aceste venituri și plecăm de la premisa, se pleacă de la premisa că poate face acest lucru. Acesta este scopul schimbării”.