Cum pierde Putin 2,4% din PIB. Kremlinului nu-i pasă pentru că se apropie războiul

GML, HOLDINGUL PRINCIPALILOR ACȚIONARI AI IUKOS, CERUSE INSTANȚEI DAUNE DE 114 MILIARDE DE DOLARI PENTRU PIERDEREA COMPANIEI, CARE ÎN 2003 ERA CEL MAI MARE PRODUCĂTOR DE PETROL DIN RUSIA, AVEA CIRCA 100.000 DE ANGAJAȚI, ȘASE RAFINĂRII MARI ȘI O CAPITALIZARE DE CIRCA 33 DE MILIARDE DE DOLARI.

Verdictul ar trebui să aducă aminte că Putin nu era în urmă cu zece ani diferit față de omul care a anexat în martie regiunea Crimeea și susține în prezent separatiștii proruși din estul Ucrainei.

Tribunalul de artbitraj a fost condus de Yves Fortier, fostul reprezentant al Canadei la Consiliul de Securitate al ONU și fost președinte al Consiliului. Federația Rusă l-a numit ca judecător pe Stephen Schwebel, fost președinte al Curții Internaționale de Justiție, iar reclamanții pe Charles Poncet, partener la CMS von Erlach Poncet, o mare firmă de avocatură specializată în taxe din Geneva.

JUSTIȚIE POETICĂ

”Există și o anumită justiție poetică în decizia tribunalului. Chiar dacă a fost publicată la sfârșitul lunii iulie, hotărârea a fost luată în Olanda la numai o zi de la doborârea aeronavei Malaysia Airlines MH17, din câte se pare de către rebeli proruși, în estul Ucrainei. Olanda a avut mai multe victime în acel avion decât oricare altă țară„, scrie Leonid Bershidsky, editorialist la Bloomberg.

Deși fără legătură cu actuala atitudine agresivă a lui Putin, decizia îl pedepsește pe liderul rus pentru o abordare similară în perioada 2000-2008.

După ce a preluat puterea de la fostul președinte Boris Elțîn, Putin s-a luptat din răsputeri să arate cine este șeful. Oligarhii îmbogățiți sub Elțîn erau considerați mai puternici decât Kremlinul. În toamna anului 2003, Putin se afla în plină ofensivă, după ce l-a băgat la închisoare pe cel mai bogat dintre aceștia, Mihail Hodorkosvki, fondatorul Iukos, sub acuzații de evaziune fiscală.

Ceea ce a pățit Hodorkovski i-a făcut pe oligarhi atât de docili, încât Putin nu a fost nevoit să mai dea un nou exemplu.
Hodorkovski, eliberat pe neașteptate în decembrie de Putin și în prezent aflat în Elveția, a declarat că procurorii ruși au făcut prostia de a nu-i pune sub sechestru averea personală în timpul investigațiilor, ceea ce i-a permis să-și vândă participația deținută la Iukos partenerilor de afacere.

Noii acționari, conduși de Leonid Nevzlin – partener al lui Hodorkovski, în prezent aflat în Israel -, au continuat să lupte cu statul. |mpovărată de pretenții ale autorităților pentru plata de taxe în valoare de multe miliarde, Iukos a vândut la comandă activele pe care le deținea, iar acestea au fost ulterior preluate la prețuri foarte mici de compania de stat Rosneft, în prezent cel mai mare producător de petrol din Rusia.

În timp ce Hodorkovski cosea mănuși închis în gulagul rusesc, Nevzlin și mai mulți foști directori ai Iukos au deschis procesul la Haga, susținând că au fost expropriați de statul rus. Rusia a argumentat că tribunalul nu are jurisdicție, dar și că Iukos a dat faliment pentru că nu a plătit taxele. Tribunalul a ajuns la concluzia că Iukos avea, într-adevăr, unele probleme la plata taxelor, dar că acestea au fost folosite ca pretext pentru a falimenta compania și a-i redistribui activele.

Cele 50 de miliarde de dolari reprezintă circa 2,4% din PIB al Rusiei, în timp ce sancțiunile impuse în contextul crizei din Ucraina ar putea avea un impact negativ asupra economiei de circa 1-1,5% din PIB. Acestea sunt însă doar estimări, în timp ce sentința tribunalului se referă la o sumă uriașă pe care Rusia trebuie să o plătească până la 1 ianuarie 2015.
Ministrul de Externe al Rusiei, Serghei Lavrov, a promis că decizia va fi atacată pe toate căile posibile, dar dacă aceasta rămâne, proprietățile din străinătate ale Rusiei ar putea fi confiscate pentru a plăti compensațiile.