Avocat: Este decizia procurorului DNA dacă va face confruntare între Udrea și denunțători

Instanța supremă a dezbătut, joi, contestația Elenei Udrea împotriva deciziei de arestare preventivă și a rămas în pronunțare în acest caz, decizia judecătorilor urmând să fie făcută publică joi, în jurul orei 18.00. Măsura pe care o va dispune instața supremă joi va fi definitivă.

Udrea a părăsit sediul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) la ora 12.30, fiind dusă înapoi la Arestul central al Poliției Capitalei.

La ieșirea din sala de judecată, unul dintre avocații Elenei Udrea, Masrius Striblea, a arătat că parlamentarul a dat o declarație în fața judecătorilor în care a oferit noi lămuriri privind acuzațiile care i se aduc.

Avocatul a precizat că este atributul judecătorului să poată lua, din oficiu, și o altă măsură preventivă, nu neapărat cea a arestului.

Întrebat dacă Elena Udrea este în continuare de acord să fie confruntată cu denunțătorii ei și cu martorii din dosar, apărătorul a precizat că, deși toată lumea este de acord cu o astfel de confruntare, pentru care de altfel Elena Udrea a făcut o cerere în acest sens, aceasta ține exclusiv de voința procurorului și a precizat că dacă magistratul DNA nu dorește sau nu găsește utilă această procedură poate respinge cererea, iar ea nu va avea loc.

Marius Striblea a precizat că dacă se va admite această probă tot procurorul stabilește momentul la care va avea loc confruntarea.

Referitor la solicitările DNA transmise către SPP și ministerul în care a lucrat Udrea – de punere la dispoziție a unor înregistrări video și a unor registre de intrări-ieșiri -, avocatul Striblea a arătat că DNA a făcut o solicitare de acest gen, dar că nu știe dacă răspunsurile au ajuns până la acest moment la dosar și că ele ar putea fi utile cauzei.

Întrebat dacă Elena Udrea se afla în sediul ministerului în ziua în care unul dintre denunțători, Adrian Gărdean, susține că i-ar fi dat o sumă de bani, avocatul a precizat că este foarte greu de verificat acest lucru.

“Este foarte greu să-ți aduci aminte după o perioadă atât de lungă de timp dacă ai fost în minister sau nu. Din păcate, în statul de drept românesc sarcina probei s-a schimbat. Nu trebuie procurorul să aducă probe că pe 6 a X-a (6 octombrie 2011 -n.r.) ai fost în minister, ci trebuie apărarea să vină să facă acest lucru”, a declarat Striblea.

Deputatul PMP Elena Udrea a fost arestată pentru 30 de zile, în 25 februarie, de instanța supremă, în dosarul “Gala Bute”. Fostul ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului a contestat decizia, completul de la Înalta Curte de Casație și Justiție care judecă dosarul urmând să decidă definitiv dacă Udrea rămâne în arest preventiv sau măsura va fi schimbată cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar.

Mandatul de arestare preventivă pe numele Elenei Udrea a fost emis pentru: infracțiunea de luare de mită în legătură cu finanțarea de către Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului a contractelor încheiate de Termogaz Company SA cu UAT Cavnic și UAT Borsec; infracțiunea de luare de mită în legătură cu plățile efectuate de Compania Națională de Investiții către SC Consmin SA; infracțiunea de luare de mită în legătură cu finanțarea de către MDRT a contractelor încheiate de Termogaz Company SA și SC Kranz Eurocenter SRL cu UAT Lupeni și UAT Petroșani; infracțiunea de abuz în serviciu, în legătură cu organizarea “Galei Bute”, se arată în decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Totodată, instanța a respins propunerea DNA în cazul Elenei Udrea în ce privește acuzațiile de tentativă la infracțiunea de folosire de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete pentru obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene și infracțiunea de folosire a influenței în scopul obținerii de foloase necuvenite.

Procurorii DNA au pus sechestru asigurător pe mai multe imobile și pe câteva milioane de lei din averea Elenei Udrea, aceeași măsură fiind luată și în cazul celorlalți inculpați din dosarul “Gala Bute”, declara avocatul Marius Striblea.

Elena Udrea a mai stat în Arestul Poliției Capitalei din seara zilei de 10 februarie, când a fost reținută de procurorii DNA, în ziua următoare ea fiind arestată prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul “Microsoft”. În 17 februarie, Elena Udrea a fost scoasă din arest și plasată în arest la domiciliu, în urma deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a judecat contestația deputatului PMP.

Camera Deputaților a avizat, în 9 februarie, urmărirea penală, reținerea și arestarea preventivă a Elenei Udrea atât în dosarul “Microsoft”, cât și în dosarul “Gala Bute”.

În 23 februarie, Camera Deputaților a avizat ultimele cereri ale procurorilor de urmărire penală și arestare preventivă a deputatului PMP, în dosarul “Gala Bute”.

În același dosar sunt arestați preventiv fostul președinte al Federației Române de Box Rudel Obreja și primarul municipiului hunedorean Lupeni, Cornel Resmeriță. Fostul consilier al Elenei Udrea Ștefan Lungu și fostul secretar general în Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului Gheoghe Nastasia sunt cercetați în arest la domiciliu.

Fostul ministru al Economiei Ion Ariton este inculpat și el în acest dosar, pentru că ar fi determinat reprezentanții a zece companii de stat, printre care Hidroelectrica, Nuclearelectrica și Romgaz, să sponsorizeze ilegal, cu suma totală de peste 1,7 milioane de lei, organizarea Galei Bute de către firma lui Rudel Obreja. Senatorul PNL Ion Ariton (ales din partea PDL) este sub control judiciar până în aprilie, acesta fiind obligat să nu părăsească țara și să se prezinte la Poliția Sibiu în zilele stabilite prin programul de supraveghere.

În același dosar este arestat preventiv, din 8 februarie, și Tudor Breazu, administratorul moșiei de la Nana a Elenei Udrea.

De asemenea, potrivit unor documente ale DNA obținute de MEDIAFAX, Ana Maria Topoliceanu, fosta șefă a Companiei Naționale de Investiții, este urmărită penal pentru luare de mită, în dosarul “Gala Bute”.

Elena Udrea a transmis recent pe Facebook, prin echipa de comunicare, că denunțurile împotriva sa în dosarul “Gala Bute” au fost făcute după ce Ana Maria Topoliceanu și Gheorghe Nastasia au fost puși sub acuzare.

“Circuitul denunțurilor: • Adrian Gărdean depune denunț împotriva lui Ștefan Lungu și a lui Gheorghe Nastasia. • După ce a fost acuzat, Lungu o denunță pe Ana Maria Topoliceanu și îl pomenește și pe Tudor Breazu. • Acuzată de Lungu, Ana Maria Topoliceanu face denunț împotriva Elenei Udrea și îl presează pe Tudor Breazu să declare, la rândul său, împotriva lui Udrea. • Breazu neagă afirmațiile lui Topoliceanu și demonstrează cu probe presiunile la care a fost supus. • După denunțul lui Gărdean, Nastasia neagă, inițial, acuzațiile, pentru ca, apoi, să depună un denunț împotriva Elenei Udrea. Concluzie: denunțurile împotriva lui Udrea au venit abia după ce Topoliceanu și Nastasia au fost puși sub acuzare. În realitate, odată prinși, aceștia au vrut, în mod fraudulos, să plaseze vina mai departe”, se arată în postarea de pe contul de Facebook al Elenei Udrea.