Senatorul Dan Șova, REȚINUT de DNA pentru că a luat 100.000 euro mită privind un contract cu CET Govora - FOTO

Senatorul Dan Șova nu a făcut nicio declarație înainte de a intra în sediul Direcției Naționale Anticorupție.

Senatul a aprobat, joi, în ședință de plen, solicitarea DNA de încuviințare a reținerii și arestării preventive a lui Dan Șova, rezultatul fiind de 95 de voturi “pentru” și 30 “împotrivă”. Senatorul PSD este acuzat că a luat mită 100.000 de euro pentru a asigura încheierea unui contract între CET Govora și o firmă de avocatură.

Potrivit rezultatului anunțat în plenul Senatului de social-democratul Ioan Chelaru, și-au exprimat votul 127 de senatori din totalul de 165, dintre care 95 au votat “pentru” solicitarea DNA de încuviințare a reținerii și arestării preventive, 30 au votat “împotrivă”, iar 2 voturi au fost anulate.

PSD și PNL anunțaseră că vor vota pentru încuviințarea cererii justiției în cazul senatorului Dan Șova, în timp ce președintele Senatului și lider ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, le-a recomandat senatorilor ALDE să voteze împotriva solicitării de reținere și arestare preventivă a acestuia. Tăriceanu a absentat însă joi, iar ședința a fost prezidată, în locul său, de vicepreședintele social-democrat al acestui for, Ioan Chelaru. 

UPDATE 13:06 – Cine a absentat de la ședința de joi

127 din 165 de senatori au votat, joi, în ședință de plen, pentru a decide asupra solicitării DNA de încuviințare a reținerii și arestării preventive a senatorului PSD Dan Șova, în rândul absenților înregistrându-se numeroși senatori PNL și UDMR.

18 liberali au absentat de la vot, în condițiile în care, potrivit senatorului PNL Octavian Motoc, au fost prezenți 45 din totalul de 63 de senatori cât are grupul. Copreședinții PNL Alina Gorghiu și Vasile Blaga anunțaseră miercuri seara că liberalii au fost mobilizați pentru ședința de joi.

De la UDMR au lipsit 6 din cei 8 senatori UDMR, potrivit liderului de grup Tánczos Barna, iar de la PSD ar fi lipsit doar 6 senatori.

UPDATE 10:40 – Șova: Cred că mă apropii de recorduri nedorite. Nu există nicio probă, există un denunț. Atât

Senatorul Dan Șova a declarat, joi, în plenul Senatului, că din cele 3000 de file din dosarul în care este acuzat de trafic de influență și abuz în serviciu, nu există nicio probă împotriva sa, ci doar un denunț, el adăugând că se apropie de recorduri nedorite.

“Cred că încep să mă apropii de recordui nedorite”, și-a început Șova discursul în plenul Senatului, în condițiile în care este pentru a treia oară când senatorii trebuie să decidă ridicarea imunității sale parlamentare.

Șova a mai spus că la dosar nu există nicio probă împotriva sa și că nu reprezintă un pericol public, astfel încât măsura arestării preventive nu se justifică. “Nu am văzut să se sperie lumea de mine în stația de tramvai”, a spus Șova.

“S-a prezentat în fața dvs un dosar de 3000 de file, acel dosar se referă la două infracțiuni- abuz în serviciu și trafic de influență. Din cele 3000 de file doar 60 de pagini sunt legate de mine. Nu sunt probe, sunt un denunț si ordonanțele procurorilor. În afară de denunț nu există nicio probă, există un denunț. Atât”, a mai spus Șova. 

În urma apelului, la ședință și-au înregistrat prezența 115 senatori,  Dan Șova fiind în sală. Cvorumul de lucru este de 84 de senatori din totalul de 165, iar aprobarea cererii se face cu votul majorității celor prezenți. Votul este secret cu bile.

PSD și PNL au anunțat că vor vota pentru încuviințarea cererii Justiției în cazul senatorului Dan Șova, în timp ce președintele Senatului și lider ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, le-a recomandat senatorilor ALDE să voteze împotriva solicitării de reținere și arestare preventivă a acestuia.

Cererea privind încuviințarea reținerii și arestării preventive a senatorului Dan Șova a primit, marți, 24 noiembrie, raport favorabil la Comisia juridică a Senatului, cu cinci voturi “pentru”, două voturi “împotrivă” și trei abțineri.

Este al doilea dosar în care Dan Șova este acuzat de corupție și este pentru a treia oară când senatorii sunt chemați să se pronunțe cu privire la ridicarea imunității parlamentare a acestuia în vederea arestării, ei respingând, în martie și în iunie, o altă solicitare referitoare la Dosarul Turceni- Rovinari.

Procurorii DNA au cerut, pe 23 noiembrie, aviz de la Senat privind reținererea și arestarea preventivă a senatorului Dan Șova.

Potrivit procurorilor, în perioada octombrie 2011 – iulie 2014, Dan Șova a pretins sume de bani și a primit în total 100.000 de euro de la o persoană denunțătoare, în schimbul traficării influenței sale reale pe care o avea pe lângă directorul general al centralei de energie termică (CET) Govora SA, Mihai Bălan, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea unui contract de asistență juridică cu o anumită societate de avocatură, contract de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro pe lună.

Senatorul ar fi folosit cea mai mare parte a banilor primiți pentru a achita un imobil cumpărat în București.

Mihai Bălan a fost reținut joi de procurorii DNA, care o zi mai târziu au cerut Înaltei Curți de Casație și Justiție arestarea lui preventivă. Solicitarea a fost respinsă vineri de instanță, care a dispus luarea măsuri controlului judiciar, în dosarul în care Bălan este acuzat de abuz în serviciu, pentru că a încheiat un contract de asistență juridică cu o firmă, influențat de senatorul Dan Șova. Dan Bălan a fost pus în libertate, însă decizia nu este definitivă și a fost contestată de procurorii DNA la aceeași instanță.

Dan Șova este acuzat și în Dosarul Turceni-Rovinari, în care a fost trimis în judecată alături de fostul premier Victor Ponta.

În 25 martie, Senatul a respins cererea DNA privind reținerea și arestarea preventivă a lui Șova, care a primit 79 de voturi “pentru” și 67 “împotrivă”, senatorii susținând însă că, potrivit regulamentului, nu au fost întrunite condițiile legale pentru aprobare. Decizia a fost luată în baza regulamentului și a statutului parlamentarilor care au fost invocate de președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, și care erau în dezacord cu prevederile Constituției, respectiv art. 76, alin. 2, potrivit cărora hotărârile Parlamentului (implicit cele referitoare la  încuviințarea cererilor Justiției) se adoptă cu majoritatea celor prezenți, în condițiile de cvorum.

Votul a fost contestat la Curtea Constituțională de către PNL și a fost reluat în 2 iunie, când plenul a respins, din nou, cererea DNA. Între timp, regulamentul a fost pus în acord cu Legea fundamentală și cu deciziile CCR.