Războiul cifrelor: calculele economiștilor de prestigiu care au încurajat aplicarea austerității sunt contestate deoarece ar conține „erori grave“

Studiul economiștilor Carmen Reinhart și Kenneth Rogoff de la Universitatea Harvard pe care-și întemeiază eforturile cei care fac presiuni pentru reducerea datoriilor guvernelor atât în SUA, cât și în Europa conține „erori grave“ și ajunge la o concluzie greșită, spune o echipă de economiști ai Universității Massachusetts.

Un doctorand și doi profesori, într-o lucrare care a început ca temă pentru acasă și a evoluat treptat în critică, au încins spiritele în rândul academicienilor contestând studiul „Creștere în vremea datoriilor“ publicat în 2010 de Reinhart și Rogoff, printre cei mai prestigioși economiști ai lumii, scrie The Wall Street Journal. Studiul Reinhart-Rogoff ajunge la concluzia că în țările pentru care raportul dintre datorii și Produsul Intern Brut depășește 90% tendința este ca economiile să nu crească, ci să se contracte în medie cu 0,1% anual. SUA sunt un exemplu de astfel de țară – în cazul acesteia datoria ajunge la 104% din PIB, iar în Europa, în Belgia, Irlanda, Grecia, Franța, Italia și Portugalia datoria atinge sau depășește 90% din PIB.

Lucrarea doctorandului Thomas Herndon și a profesorilor Michael Ash și Robert Pollin a refăcut calculele din studiul Reinhart-Rogoff și concluzionează că în țările cu datorii mai mari de pragul „critic“ economiile tind să crească în medie cu 2,2%, cu un punct procentual mai puțin decât rata de creștere a economiilor unde datoria este mai mică de 90% din PIB. Criticile au început la un curs de econometrie predat de profesorii Ash și Pollin. Aceștia i-au cerut lui Herndon să refacă ecuațiile dintr-un studiu de referință din literatura economică pentru a demonstra că lucrează lejer cu economia empirică. Studentul a ales „Creștere în vremea datoriilor“, descrisă de Ash ca fiind foarte atrăgătoare prin abordarea simplă și directă.

Toate stirile sunt pe zf.ro