MOTIVARE CAB: Grivco nu ar fi cumpărat niciodată ICA SA cu 104.000 de euro dacă nu ar fi intervenit Voiculescu

“Dacă inculpații din acest dosar nu ar fost influențați de către inculpatul Voiculescu Dan și corelativ aceștia nu ar fi încălcat dispozițiile legale în materia privatizării și regulamentele de ordine interioară, în exercitarea funcțiilor îndeplinite, încălcări care au condus la subevaluarea vădită a bunurilor societății și a pachetului majoritar de acțiuni, SC Grivco SA, cea mai importantă firmă din cadrul grupului de firme deținute de inculpatul Voiculescu Dan, nu ar fi achiziționat niciodată pachetul majoritar de acțiuni cu suma derizorie de 104.730 euro, ce reprezenta un preț absolut infim raportat la valoarea bunurilor dobândite“, au arătat judecătorii Camelia Bogdan și Alexandru Mihalcea, în motivarea condamnărilor dispuse în 8 august, în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare (ICA).

Magistrații Curții de Apel București (CAB) au precizat că Dan Voiculescu i-a controlat efectiv pe unii membri ai ICA, în condițiile în care mai mulți dintre aceștia erau apropiați ai săi sau persoane pe care omul de afaceri le putea controla fie prin funcția deținută în cadrul formațiunii politice pe care o conducea, fie prin “mijloace exclusiv financiare”.

“În raport de întregul probatoriu, Curtea nu poate ajunge decât la concluzia că inculpatul Voiculescu și-a exercitat influența asupra coinculpaților, iar aceștia au acționat în realizarea scopului urmărit, de adjudecare a pachetului majoritar de acțiuni al SC ICA SA la un preț derizoriu, de numai 104.730 euro, de către Grivco SA. (…) Curtea reține că, din modalitatea în care s-a desfășurat procesul de privatizare, din modul în care au fost implicați în acest proces și în conducerea ICA atât de multe persoane ce aveau interese financiare sau politice legate de persoana inculpatului Voiculescu, din chiar modul în care a avut loc licitația trucată prin care s-a ajuns la adjudecarea pachetului de acțiuni al ICA coroborat cu repetata încălcare de către coinculpații din dosar a normelor privind privatizarea, din totalitatea contractelor încheiate de inculpatul Voiculescu Dan, atât înainte, în timpul și după finalizarea operației de privatizare, nu se poate concluziona decât că intenția inculpatului Voiculescu a fost de la bun început să acapareze bunurile imobiliare ale ICA, fără însă a fi nevoit să și plătească statului roman sumele de bani ce i se cuveneau, operațiune în care a fost sprijinit prin acțiunile celorlalți inculpați”, au scris judecătorii în motivarea deciziei de condamnare.

Judecătorii susțin că toate operațiunile comerciale, contractele încheiate succesiv de către Dan Voiculescu și firma Grivco SA demonstrează că adjudecarea pachetului de acțiuni la un preț derizoriu, de către firma omului de afaceri, “nu s-a realizat în mod întâmplător, distinct de activitatea celorlalți inculpați, ci dimpotrivă, demonstrează că inculpatul și-a exercitat influența și autoritatea asupra celorlalți inculpați”.

Curtea de Apel București i-a condamnat definitiv, în 8 august, în dosarul privatizării ICA, pe Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare, pe Gheorghe Mencinicopschi, fost director al ICA, la opt ani, și pe fostul ministru Sorin Pantiș la șapte ani de închisoare.

În același dosar, fostul director al Agenției Domeniilor Statului (ADS) Corneliu Popa a fost condamnat la opt ani de închisoare, iar Jean Cătălin Sandu, fost șef al Direcției Juridice din ADS, a primit șase ani de închisoare. Tot la șase ani de închisoare a fost condamnat Vlad Nicolae Săvulescu, fost șef al Direcției de Privatizare-Concesionare din ADS.

Flavius Adrian Pop, fost șef de serviciu în ADS, a fost condamnat la cinci ani cu executare. Gheorghe Sin și Constantin Baciu au primit patru ani de închisoare cu suspendare, iar Vica Ene și Grigore Marinescu, trei ani, tot cu suspendare.