Laura Georgescu, comparată cu cosmonauta Valentina Tereșkova de un membru al CNA dat în judecată

Laura Georgescu, președintele Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), a dat în judecată, pe 9 martie, CNA și șase membri ai CNA – Valentin Jucan, Monica Gubernat, Răsvan Popescu, Florin Gabrea, Radu Călin Cristea și Viorel Vasile Buda -, care, în septembrie 2014, i-au redus atribuțiile la conducerea Consiliului, prin modificarea Regulamentului de Organizare și Funcționare al instituției.

Aceasta a cerut instanței anularea unui act administrativ al Consiliului Național al Audiovizualului, respectiv a deciziei 530 (Regulamentul de Organizare și Funcționare al CNA) din 16 septembrie 2014, potrivit informațiilor publicate pe portalul instanțelor de judecată.

În ședința CNA din 11 septembrie 2014, opt membri ai Consiliului (Viorel Buda, care la momentul respectiv era vicepreședintele CNA, Monica Gubernat, Valentin Jucan, Florin Gabrea, Radu Călin Cristea, Răsvan Popescu, Narcisa Iorga și Cristina Trepcea) au votat o decizie care modifica Regulamentul de Organizare și Funcționare al instituției.

Prin acea decizie, care a fost adoptată în absența Laurei Georgescu și împotriva căreia a votat doar membrul CNA Christian Mititelu, atribuțiile lui Georgescu la conducerea CNA au fost reduse.

Contactat vineri de agenția MEDIAFAX, Radu Călin Cristea a spus că “doamna Georgescu este Valentina Tereșkova din Carpați”, acesta făcând referire la o cosmonaută din Rusia, prima femeie care a ajuns în spațiul cosmic.

“Se află în Cosmos, deși nu cred că a aflat încă. Gestul doamnei Georgescu de a-și da în judecată instituția și colegii care au votat modificarea ROF-ului este halucinant. S-a ajuns la un paroxism al crizei în CNA, doamna Georgescu dezonorează instituția și îi afectează imaginea publică pe care ea însăși a stricat-o. S-a mers mult prea departe. Suntem în plin irațional. Doamna Georgescu ia tot felul de decizii care au speriat lumea, de la DNA la membri și angajați. Din acest moment, mi se pare foarte greu să mai construim ceva alături de președintele CNA, Laura Georgescu”, a declarat, pentru MEDIAFAX, Radu Călin Cristea.

În opinia lui Valentin Jucan, acțiunea în instanță a Laurei Georgescu este una “tupeistă”.

“Este o acțiune tupeistă și lipsită de bun-simț atât față de colegii din Consiliu, dar mai ales față de membrii Comisiei de Cultură din Senat. Anul trecut, am avut două întâlniri după acel blocaj (cauzat de neînțelegerile între unii membri ai CNA și președintele CNA, n.r.), la care doamna Georgescu a participat și a confirmat de fiecare dată că este de acord cu modificarea ROF și nu doar cu modificarea, ci și cu forma ROF. Nu a avut nimic de obiectat. În cadrul instituției, am fost în continuu sabotați pe această temă, iar ultima acțiune a dânsei împotriva noastră s-a făcut cu complicitatea Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, care a respins organigrama CNA, așa cum doamna Laura Georgescu a solicitat. Ceea ce afirm acum pot să probez cu documente. Mai mult, ceea ce spun am semnalat într-o scrisoare pe care am adresat-o Comisiei de Cultură din Senat. Acum ne trezim că suntem dați în judecată. Ăsta este modul de operare al doamnei Laura Georgescu”, a declarat vineri, pentru MEDIAFAX, Valentin Jucan.

Pe de altă parte, potrivit Monicăi Gubernat, “comentariile sunt de prisos”. “Avem de-a face cu un președinte care se îndreaptă împotriva propriei instituții, o situație unicat în România”, a declarat vineri, pentru MEDIAFAX, Monica Gubernat.

În schimb, Viorel Vasile Buda a spus că Laura Georgescu are dreptul să conteste în instanță un act administrativ. “Eu nu contest dreptul doamnei Georgescu de a ataca un act administrativ, fie el și ROF-ul CNA. Dacă în acțiune va avea câștig de cauză, noi vom fi nevoiți să schimbăm ROF-ul”, a declarat vineri, pentru MEDIAFAX, Viorel Vasile Buda.

Răsvan Popescu nu a făcut comentarii pe acest subiect, iar Florin Gabrea nu a putut fi contactat de agenția MEDIAFAX până la momentul difuzării acestei știri.

Pe de altă parte, Christian Mititelu – singurul membru al CNA care, în ședința CNA din 11 septembrie 2014, a votat împotriva modificării ROF-ului – a declarat vineri, pentru MEDIAFAX, că modul în care a fost modificat atunci acest document a condus la o situație aberantă în CNA.

“Nicio instituție nu poate funcționa dacă ordonatorul de credit (Laura Georgescu, n.r.) nu are nicio putere asupra angajaților instituției. Este absolut aberant. Este o chestie care nu stă în picioare. Prin organigrama care s-a votat atunci a fost plasat Consiliul peste președinte și vicepreședinte. Deci președintele era subordonat Consiliului și nu avea în parohia sa decât auditul, șoferii și secretariatul. E chiar aberant”, a spus Christian Mititelu, al cărui mandat de membru al CNA s-a încheiat în prima parte a lunii noiembrie 2014.

Christian Mititelu s-a referit și la faptul că, în conformitate cu ROF-ul care a fost adoptat în septembrie 2014, ședințele publice ale CNA sunt conduse de atunci de fiecare membru al Consiliului, în ordine alfabetică, nu doar de președintele Laura Georgescu.

În opinia lui Mititelu, este evident că fiecare membru al CNA “își face ordinea de zi care i se pare lui potrivită și din cauza asta Consiliul este destul de ineficient”. “Asta împiedică o continuitate în funcționarea instituției, dacă ordinea de zi a ședințelor este făcută prin rotație de fiecare membru”, a mai spus Mititelu.

Pe de altă parte, contactată vineri de MEDIAFAX, Laura Georgescu, președintele CNA, a spus că a dat în judecată 6 membri CNA și a cerut instanței anularea ROF al instituției, din cauză că unele articole din acest document încalcă Legea audiovizualului, precizând că toate eforturile pe care le-a făcut până acum pentru corectarea ROF au rămas fără rezultat.

“În ROF aprobat în ședința Consiliului din luna septembrie 2014 se specifică faptul că structura funcțională proprie a instituției nu mai este condusă de președintele CNA, ci de un organism colectiv, respectiv de către toți cei 11 membri ai Consiliului, încălcându-se grav, printre altele, prevederile articolului 14, alineatul 1 din Legea audiovizualului numărul 504/2002, cu modificările și completările ulterioare, și articolul 20, alineatul 2 din Legea numărul 500/ 2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare”, a spus Laura Georgescu.

Potrivit articolului 14, alineatul 1 din Legea audiovizualului, “Consiliul este condus de un președinte, asimilat funcției de ministru, numit prin votul Parlamentului, dintre membrii Consiliului, la propunerea acestora. Mandatul este de 6 ani”.

Articolul 20, alineatul 2 din Legea numărul 500/ 2002 privind finanțele publice prevede că “Ordonatorii principali de credite pot delega aceasta calitate înlocuitorilor de drept, secretarilor generali sau altor persoane împuternicite in acest scop. Prin actul de delegare ordonatorii principali de credite vor preciza limitele și condițiile delegării”. Pe de altă parte, în același articol, la alineatul 1, se spune că “Ordonatorii principali de credite sunt miniștrii, conducătorii celorlalte organe de specialitate ale administrației publice centrale, conducătorii altor autorități publice și conducătorii instituțiilor publice autonome”.

Pe de altă parte, Laura Georgescu a precizat, pentru MEDIAFAX, că instanța de judecată a rămas singura soluție pentru ca ROF-ul CNA să redevină legal.

“Din luna septembrie și până în prezent, am depus toate diligențele necesare pe lângă colegii mei pentru a discuta și modifica acest Regulament de Organizare și Funcționare ilegal și de a vota în ședința Consiliului eliminarea articolelor care încalcă prevederile legale, dar toate eforturile mele au rămas fără rezultat. Singura soluție a rămas instanța de judecată, care va judeca cererea și care va soluționa cauza”, a mai spus Laura Georgescu.