Iulian Tenchiu, ZF: Suveranismul față în față cu tractoarele și mașinile străine, McDonalds și Starbucks. Tinerii care l-au votat pe C.G. s-au dus după la KFC sau H&M și n-au avut vreo problemă să finanțeze marile branduri globaliste

CCR a dat drumu la cronometru după validarea turului 1 al alegerilor prezidențiale. Lupta finală pentru Cotroceni, Europa și România a început. Meciul Lasconi-Georgescu e incredibil de strâns fără PSD. PSD se declara neutru aseară, dar în interiorul lui la ora la care scriu asta partidul deja e scindat între calea europeană și „suveranism”. O poziție mai clară o avem după discuțiile Ciolacu-Lasconi de azi.

Singura șansă ca Lasconi să ia victoria și fără PSD ar fi probabil ca tot ce înseamnă societate civilă, de la consumatorii de social media, la influenceri și personalități să se unească împotriva pericolului. Ca la Colectiv. Cu toate astea, eu ca și consumator de social media, văd și scena asta foarte fragmentată. Ceea ce s-a văzut și la alegerile parlamentare. Atât societatea civilă cât și Parlamentul suferă acum din cauza acestei divizări.

Suveranismul – cartea preferată a lui Georgescu. Ce e?

„Atribut inerent, inalienabil și indivizibil al statului, care constă în supremația puterii de stat în interiorul hotarelor sale și în independența ei în relațiile cu alte state„ ne spune DEX-ul.

Deci cum ar veni, pe scurt de tot, în loc de America First avem un fel de România First. Dar e pe bune? E Georgescu un suveranist convins?

Au și polonezii suveraniști, dar sunt ai lor

Răspunsul la întrebarea suveranismului nu e aici, e în Polonia. În urmă cu doar un an, actorii scenei politice de acolo vorbeau mai mult ca Georgescu decât ca Lasconi. Azi, la granițele lor sunt garduri unde stă armata, care oprește imigranții inclusiv prin focuri de armă. Unii vor zice „și ce?” „decât să ne fure joburile…” (pe care nu se bat oricum cei din țară, cum nici la noi nu se bat, dar mă rog…).

În ciuda discursului, Polonia rămâne fără probleme una din cele mai mari economii europene, care poate să ia fața Germaniei în top și totodată e țara cu cele mai mari cheltuieli militare via SUA din NATO.

Polonia, chiar dacă pe față se ceartă cu UE, e una dintre țările care s-au dezvoltat economic ma ales cu sprijinul UE și care primește în continuare și azi vagoane cu bani europeni. Când noi alegeam dintre Iliescu și Vadim ei primeau investitori străini, deschideau bursa și dezvoltau bursa, etc.

În ciuda discursului, la finalul zilei, polonezii au lucrat cu UE și NATO la maxim pentru țară. Dacă e să vorbim de acest suveranism, exemplul pozitiv,  în măsura în care se poate spune așa ceva despre un curent care duce mai degrabă spre zona extremismului decât a moderației și normalității, este Polonia.

Pe lângă asta, polonezii dacă ar putea (fără să declanșeze un război total) ar mușca din ruși. Cu toți radicalii de la conducere, cu tot extremismul, niciodată n-au lăudat „înțelepciunea rusă”, sau leadershipul rus sau orice legat de Rusia, ba chiar au făcut fix opusul și dacă cuvintele nu ajung, cheltuielile lor militare sigur nu mint.

Când vreodată a zis Georgescu ceva bun de UE sau NATO de cheltuieli militare sau de atragere de fonduri europene? Singura dată când s-a declarat pro UE/NATO a fost acum câteva zile după ce două săptămâni presa și societatea civilă l-a tot tras de mânecă pentru discursul pro rus și după ce Politico, una din cele mai mari platforme care urmăresc arena politică internațională, l-a luat la întrebări. Până atunci absolut nimic.

Azi 3 decembrie 2024 ne salută cu căldură rusească de pe X, fostul Twitter,  Alexander Dughin, arhitectul ideologiei putiniste, și ne anunță triumfător că „România va fi parte din Rusia”.

Dacă domnul Geogescu nu este pro Rusia, și de fapt e un iubitor de țară fără limite de ce nu a ieșit până acum să spună că astfel de declarații sunt absolut deplasate, false, periculoase și că România nu are treabă cu Rusia, iar istoric vorbind n-ar fi vrut vreodată să aibă? Chiar și așa măcar de ochii lumii…

Despre economie. Care sunt pe scurt cele mai mari dileme

Cu ce pași începem dansul? Ca indiferent de conducere problemele economiei sunt aceleași. Deficitele nu dispar doar pentru că iese Georgescu, datoriile nu se șterg pentru că vorbește el patru limbi străine, câteodată în același timp. Inflația nu se dezumflă pentru că suntem sau vom fi suverani.

Țara asta, autostrăzile, spitalele , școlile și orice vedeți pe stradă s-a dezvoltat cu bani europeni, așa  încet, dar s-a dezvoltat. Fermierii, votanți C.G. fără probleme, fac agricultură pe tractoare și utilaje care costă cât un apartament, luate cu bani de la UE. Și dacă ei ar fi singurul exemplu poate ar trebui să mă opresc din scris, dar nu e.

Un votant C.G. mi-a vorbit de naționalizare ca soluție pentru economie. Întrebarea e: ce naționalizezi? Că dacă brandurile străine care au ridicat economia aud de asta fug, cum au fugit și din Rusia. Mai rămân în discuție brandurile românești care au susținut economia, dar niciodată singure. Mereu a fost un dans între investițiile străine, brandurile de afară și afacerile românești și investițiile românești.

Apropo, tinerii care l-au votat pe C.G. s-au dus după la KFC sau H&M și n-au avut vreo problemă să finanțeze marile branduri globaliste. Și știu pentru că am vorbit cu ei. Știu cazuri de oameni cu 2.000 de euro salariu care merg oriunde în lumea asta când și cum vor, pe care dacă îi scuturi puțin cad din ei iPhone, Armani, Nike și alte simboluri ale occidentului decadent și al demonilor globaliști.

Să zicem că Georgescu nu ne scoate din NATO sau UE, dincolo de frică, adevărul este că președintele nu ia singur aceste decizii și puterea președintelui român, indiferent de nume, nu se compară cu cea a omologului său din SUA.

Pe plan extern în schimb, vom fi reprezentați de un pro rus care vorbește engleza mai rău ca Iliescu și are niște idei care îl fac pe Vadim dintr-o dată să pară digerabil, ceea ce pe termen lung s-ar putea traduce și într-o reticență mai mare din partea investitorilor, deci în mai puțini bani cu care să îți acoperi problema banilor.

Realitatea e că UE/NATO nu îl așteaptă pe Georgescu să se hotărască dacă preferă vodka sau McDonalds-ul și blugii. În Ungaria pentru ca nu e respectat până la capăt statul de drept UE a blocat fonduri de miliarde de euro.

Cam cât timp credeți că va trece cu partide ca AUR, SOS și POT în Parlament și Guvern și cu Georgescu președinte până să zică UE că banii europeni nu sunt pentru anti-europeni și NATO/SUA că nu apără rusofili?

Cu ce bani îți începi orice fărâmă de drum economic dacă se închide robinetul ? Ce resurse avem noi ca să ne descurcăm singuri ? Rusia are gaz și petrol, China e fabrica lumii, și nici ele nu se descurcă total singure și se bazează la final pe capitalism și alianțe, fie ele și doar comerciale, chiar dacă sunt dictaturi. Ce țară din lume asta se mai descurcă absolut singură în 2024?