Ion Cristoiu: Numirea lui Gîrbovan la Ministerul Justiției este o manevră electorală sub semnul blatului dintre Dăncilă și Iohannis / Cine are de câștigat de pe urma propunerii

Ion Cristoiu înscrie decizia de vineri a PSD, de a o propune pe judecătoarea Dana Gîrbovan la Ministerul Justiției, ca una strict electorală, în vederea campaniei pentru alegerile prezidențiale.

“Decizia în legătură cu Dana Gîrbovan nu poate fi înțeleasă decât dacă o alăturăm deciziei numirii lui Iulian Iancu în postul de vicepremier. Iulian Iancu nu e atât de vizibil în programul său politic precum Dana Gîrbovan, dar el e cunoscut ca un apărător al intereselor naționale de tip PSD în bătălia cu multinaționalele, în bătălia pentru gazele din Marea Negră, el este cel care e autorul acelei legi pe care și-a asumat-o Dragnea, legea offshore, care mai reducea din profitul marilor companii. Cele două decizii țin de o manevră electorală inteligentă a grupării Viorica Dăncilă, în perspectiva Congresului de mâine (sâmbătă -n.r.), dar și în campania electorală de reîntoarcere cât de cât la PSD-ul lui Liviu Dragnea”, a declarat, pentru MEDIAFAX, analistul politic.

Ion Cristoiu precizează că PSD-ul condus de Liviu Dragnea a avut multe slăbiciuni, dar “a fost un partid care și-a păstrat identitatea, a fost chiar foarte activ”. “Doamna Dăncilă, după ce a ajuns președinte, a mișcat mult partidul către dreapta, mai avea un pic și-l înscria în USR. Asta a dus la o ostilitate a baronilor locali și a electoratului PSD față de Viorica Dăncilă, tot mai mult suspectată că este o marionetă a sistemului, a statului paralel, la Palatul Victoria. În perspectiva Congresului de mâine, dar și a campaniei, ea a făcut această manevră cu numirea celor doi. Ca să înțelegem numirea lui Gîrbovan, trebuie să plecăm de la o axiomă. Pentru PSD, Guvernul PSD, în perioada următoare până la prezidențiale, nu are importanță cine este ministrul Justiției, deoarece s-a dovedit că nici măcar Tudorel Toader nu a putut face nimic. Este greu de presupus că pe Dana Gîrbovan s-a pariat că ar porni o luptă împotriva statului paralel, împtriva amestecului serviciilor în justiție”, a spus, pentru MEDIAFAX, jurnalistul.

Ziaristul este de părere că din punct de vedere profesional, președintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR) este o propunere foarte bună, iar din punct de vedere politic, este o propunere “pesedistă”.

Citiți mai multe pe www.mediafax.ro