În timp ce 3 hectare de pădure dispar în fiecare oră, parlamentarii se ceartă pe „amenzile uriașe” pentru tăierile ilegale

Cu timpul, nu a fost vorba numai de sancționarea unor importante încălcări ale regimului silvic, dar și de transpunerea regulamentelor Uniunii Europene în domeniu. Lucru care nu s-a întâmplat, motiv pentru care, în 2015, Comisia Europeană a deschis o procedură de infringement în cazul României pentru lipsa transpunerii în legislație a Regulamentului 995/2010 de stabilire a obligațiilor care revin operatorilor care introduc pe piață lemn și produse din lemn. În cele din urmă, Comisia Europeană a anulat procedura de infringement, pentru netranspunerea prevederilor din regulament, după ce Guvernul Cioloș a adoptat OUG 51/2016, care a primit, însă, critici în Parlament din partea PSD și actorilor principali din domeniu, fiind reclamate diverse “disfuncționalități”.

Miercuri, în Comisia pentru agricultură a Camerei Deputaților, atât proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii 171/2010, care a zăcut din 2014 în sertarele din Parlament, cât și proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.51/2016 vor fi din nou luate în dezbatere, urmând ca deputații să decidă care dintre cele două proiecte vor primi raport pozitiv. Asta după ce, la dezbaterea anterioară, au fost membri care s-au pronunțat pentru abrogarea ordonanței.

Însă, în timp ce tabăra social-democraților susține, prin vocea președintelui Comisiei pentru Agricultură, Ioan Munteanu, că vor lucra pe proiectul de lege al Guvernului Ponta, nu pe OUG 51, un alt membru al comisiei, din partea USR, afirmă contrariul. “Eu am înțeles că lucrăm pe ordonanță”, a declarat Cristian Ghinea pentru Gândul. Contrazicerile nu se opresc aici, nivelul sancțiunilor fiind criticat de fostul ministru al Apelor și Pădurilor, Doina Pană, care invocă “amenzi uriașe ca sancțiuni administrative” prevăzute de OUG 51, în timp ce succesoarea sa, Adriana Petcu, susține că nu este “adepta unei relaxări a regimului contravențiilor” și că “Ministerul Apelor și Pădurilor NU susține eliminarea prevederilor OUG 51/2016”.

Președintele Comisiei pentru agricultură a Camerei Deputaților, Ioan Munteanu, nu a dorit să intre “în detalii” în momentul în care a fost chestionat de Gândul dacă susține proiectul de lege privind aprobarea OUG 51/2016, menționând, însă, că în cadrul comisiei se va lucra pe proiectul de lege inițiat de Guvernul Ponta în 2014.

“Miercuri intrăm cu un pre-raport. Mare parte din cele stabilite în Ordonanța 51 se găsesc în propunerile de modificare a proiectului de lege, cea mai mare parte. Dar nu pot să intru în detalii. Noi lucrăm pe proiectul de lege al Guvernului Ponta, nu lucrăm pe OUG. Suntem de acord cu o parte și din OUG 51. Se vor regăsi în proiectul de lege a Guvernului Ponta. Categoric oricum numai una va fi adoptată”, a declarat, pentru Gândul, președintele Comisiei pentru agricultură a Camerei Deputaților, Ioan Munteanu.

În schimb, colegul său din cadrul comisiei, deputatul USR, Cristian Ghinea, susține că a “înțeles” că vor lucra “pe ordonanță”.

“Sunt două proiecte legislative care reglementează cam același lucru, dat fiind că ordonanța e în vigoare și că e un mecanism eficient, în mod evident vom insista să lucrăm pe ordonanță și dacă e ceva bun din legea aia, să importăm în textul de lege pentru aprobarea ordonanței. Dar cred că ne dăm cu stângul în dreptul să desființăm o ordonanță care funcționează și produce efecte și lucrează bine și să luăm un text de lege paralel”, a declarat, pentru Gândul, Cristian Ghinea.

Cititi mai multe pe www.gandul.info