Gorghiu: Șova, "animalul sacru din PSD" pentru că îl protejează cu o fervoare demnă de cauze mai bune
Copreședintele PNL Alina Gorghiu a declarat, sâmbătă, într-o conferință de presă, la Galați, că ea îi spune lui Dan Șova "animalul sacru din PSD" pentru că senatorul este protejat de formațiune "cu o fervoare demnă de cauze mai bune", motiv pentru care imaginea Parlamentului are de suferit.
“Imaginea Parlamentului are de suferit din cauza parcursului sinuos al dosarului Șova prin Senatul României. Eu îi spun domnului Șova «animalul sacru din PSD» pentru că îl protejează cu o fervoare care este demnă de cauze mai bune. Procedura este în derulare, avem deja două decizii ale Curții Constituționale, în urma unor sesizări ale PNL și ale CSM, prin care vrem să repunem procedura în matca normală. Nu ne dorim nici arestarea, nici vreo măsură care să-i afecteze libertatea domnului Șova, ne dorim doar respectarea regulamentului în raport cu Constituția României și ne dorim ca fiecare cetățean să simtă că n-are nici mai puține, nici mai multe drepturi ca parlamentarul”, a afirmat Alina Gorghiu.
În 25 martie, la votul din plenul Senatului, din cele 151 de voturi exprimate în cazul solicitărilor vizându-l pe Dan Șova, au fost înregistrate 79 de opțiuni “pentru”, 67 “împotrivă”, iar cinci voturi au fost anulate.
Senatul a invocat atunci articolul 24, alineatul 4 din Legea 96/2006 privind statutul deputaților și senatorilor, potrivit căruia fiecare Cameră hotărăște în cazul cererii de reținere, arestare sau percheziție a deputatului ori a senatorului “cu votul secret al majorității membrilor săi”, deși Constituția prevede, la articolul 76, că hotărârile celor două camere ale Parlamentului “se adoptă cu votul majorității membrilor prezenți din fiecare cameră”. Senatul nici nu a emis atunci o hotărâre de respingere a solicitării DNA, arătând doar că s-a pronunțat prin vot secret asupra cererii, nefiind întrunit numărul suficient de voturi pentru încuviințarea reținerii și arestării unui senator.
PNL a sesizat, în 23 aprilie, Curtea Constituțională, arătând că “Senatul trebuia să-și asume decizia prin care încuviințează ori nu reținerea și arestarea preventivă a senatorului în cauză”.
Curtea Constituțională (CC) a stabilit, în 6 mai, în urma analizării sesizării PNL, că hotărârea Senatului în cazul solicitării DNA de încuvințare a reținerii și arestării lui Dan Șova este neconstituțională.
CC arăta, într-un comunicat de presă, că în urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, s-a constatat că Hotărârea Senatului din 25 martie 2015 în cazul lui Dan Șova este neconstituțională, întrucât a fost adoptată în temeiul unor dispoziții legale și regulamentare care contraveneau prevederilor articolului 76 alineatul 2 din Constituție.
Decizia este definitivă și general obligatorie.
Hotărârea Senatului în cazul solicitării DNA de încuvințare a reținerii și arestării lui Dan Șova ridică problema caracterului loial al colaborării între instituțiile statului, potrivit motivării Curții Constituționale, prin care s-a stabilit că respectiva decizie încalcă legea fundamentală.
Ulterior, președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, preciza că Biroul Permanent va solicita Comisiei juridice un punct de vedere în cazul lui Dan Șova, pe baza deciziei Curții Constituționale.
Miercuri, Tăriceanu declara că în cazul Șova Comisia juridică trebuie să vină cu “o propunere articulată”, în caz contrar situația urmând să fie discutată în plen.
“Dacă avem din partea Comisiei juridice o propunere articulată, care a primit votul în Comisie, atunci o supunem pe aceea plenului, care poate s-o aprobe sau poate s-o respingă. Dacă Comisia nu ajunge la nicio propunere, pentru că nu pot să întrunească votul majoritar, atunci în plen încep discuțiile, vin propunerile din partea liderilor grupurilor parlamentare sau a celorlalți senatori și se supun acelea la vot”, declarat Călin Popescu-Tăriceanu, după ce Biroul Permanent a respins raportul Comisiei juridice în care erau prezentate două soluții.
“Comisia juridică n-a putut să ajungă la o concluzie, n-a putut să formuleze un punct de vedere pentru că niciuna dintre variante nu a întrunit votul majoritar și atunci Biroul Permanent a cerut Comisiei juridice să se reunească până săptămâna viitoare, marți, când vom avea următoarea ședință de plen, să vină cu un proiect de hotărâre care să fie supus votului plenului Senatului”, spunea Tăriceanu.