DOSARUL retrocedărilor ilegale de terenuri: Prințul Paul a fost REȚINUT. DNA: Președintele Academiei de Științe Agricole, sub control

UPDATE  DNA: Președintele Academiei de Științe Agricole, sub control judiciar în cazul retrocedărilor ilegale

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea prințului Paul, pentru cumpărare de influență, spălarea banilor și complicitate la abuz în serviciu, în dosarul retrocedării ilegale a Fermei Băneasa, din județul Ilfov.

Astfel, începând din anul 2006, Paul Philipe Al României i-a promis lui Remus Truică, arestat la domiciliu în acest dosar, și asociaților lui din grupul infracțional (între care Robert Roșu, Andrei Marius Marcovici, Lucian Mateescu, Dan Andronic) o cotă parte importantă, între 50% și 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendica și, ulterior, le-a și dat acestora bunurile, pe măsura obținerii lor, în schimbul intervenției membrilor grupului pe lângă funcționari publici cu atribuții în reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate din București și din alte județe sau pe lângă judecători.

Potrivit DNA, prințul Paul, Remus Truică și ceilalți membri ai grupului ”au ascuns natura ilicită a înțelegerii, prin încheierea în 1 noiembrie 2006 a unui contract de cesiune, cu privire la bunurile aflate în proceduri administrative sau judiciare de restituire a proprietății, între prințul Paul și SC Reciplia SRL, reprezentată de Remus Truică”.

”În concret, acest contract redactat de Robert Roșu prevede că Paul Philipe Al României, în calitate de cedent, transmite/cesionează fără nicio rezervă, cu titlu oneros, toate drepturile sale prezente și viitoare asupra unor bunuri imobile, enumerate și identificate în contract (între care și Ferma Băneasa cu un teren în suprafață de 28,63 hectare). Reciplia SRL se obligă să plătească în anumite condiții o sumă de bani și să asigure sprijin și asistență în legătură cu bunurile aflate în proceduri administrative sau judiciare de restituire. Ulterior, ca urmare a acestui act, Paul Philipe Al României a semnat alte înscrisuri/contracte prin care s-a urmărit ascunderea provenienței ilicite a bunurilor retrocedate, antecontracte de vânzare – cumpărare, înțelegeri («înțelegerea» din 13 aprilie 2011 și actul adițional la aceasta)”, se arată într-un comunicat al DNA.

Conform sursei citate, în cursul anului 2008, ca urmare a unei notificări făcute de prințul Paul, având ca obiect Ferma regală Băneasa, transmisă spre soluționare Institutului pentru Cercetare Dezvoltare pentru Protecția Plantelor București, prințul, urmărind obținerea de foloase necuvenite, împreună cu Robert Roșu și Remus Truică, l-a ajutat pe directorul institutului să îi determine pe membrii Consiliului de Administrație să aprobe solicitarea depusă cu încălcarea dispozițiilor legale.

”Aceasta, în condițiile în care Paul Philippe al României cunoștea că documentația este incompletă și nu sunt îndeplinite condițiile legii pentru retrocedarea terenului. Acesta a și participat la discuțiile din ședința Consiliului de Administrație al institutului și a exercitat presiuni asupra membrilor acestuia (prin invocarea descendenței sale, dar și a unor pretenții de daune în cazul respingerii cererii). Drept urmare, prin decizia nr. 30 din 26 septembrie 2008, Consiliul de Administrație al Institutului a dispus, cu încălcarea dispozițiilor art. 8 din Legea nr.10/2001, restituirea în natură a Fermei regale Băneasa, iar în aceeași zi a fost încheiat și protocolul de predare – preluare al terenului, cu toate că acesta nu fusese identificat”, arată DNA, care precizează că decizia de restituire este abuzivă, ”cererea nefiind însoțită de documente justificative din care să rezulte calitatea de moștenitor îndreptățit sau incidența Legii 10/2001 raportat la situarea terenului, iar acesta nu a fost identificat potrivit legii, cauzându-se prejudicierea statului român cu suma de 135.874.800 euro (echivalent a 500.399.713 lei)”.

Această sumă reprezintă, totodată, folos necuvenit pentru prințul Paul, Remus Truică și asociații acestuia în grupul infracțional.

Prințul Paul urmează să fie prezentat, sâmbătă, Curții de Apel Brașov, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

În același dosar, procurorii DNA au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și de luarea măsurii controlului judiciar pentru 60 de zile și pentru Gheorghe Sin, la data faptelor secretar general al Academiei de Științe Agricole din România, iar în prezent președinte al aceleiași instituții, pentru complicitate la abuz în serviciu.

Astfel, în calitate de secretar general al Academiei de Științe Agricole, Gheorghe Sin a fost învestit ”cu soluționarea notificării având ca obiect Ferma regală Băneasa”.

”Acesta i-a solicitat lui Paul Philippe al României dovezile din care să rezulte calitatea sa de persoană îndreptățită, natura terenului, sens în care i s-a solicitat să completeze dosarul administrativ cu următoarele: certificatul de moștenitor, dovada că nu au fost depuse cereri de restituire vizând acel imobil de către alți moștenitori legali sau testamentari, titlul de proprietate din 1931 pentru a dovedi dreptul de proprietate al Regelui Carol al II – lea asupra acelui teren, dovada că terenul intră sub incidența Legii 10/2001, deoarece din anexele atașate notificării rezulta că terenul era în extravilan, agricol și neagricol și nu intra sub incidența art. 8 din Legea nr. 10/2001, neputând forma obiect al reconstituirii”, se rataă în comunicatul DNA.

Procurorii anticorupție precizează că dosarul administrativ nu a fost completat în sensul celor dispuse, dar cu toate acestea, prin procesul verbal din 2 septembrie 2008, membrii Consiliului de Administrație al Institutului pentru Cercetare Dezvoltare pentru Protecția Plantelor București, încălcând dispozițiile legale au recunoscut ”calitatea de persoană îndreptățită la reconstituire conform Legii nr.10/2001 a lui Paul Philippe al României cu privire la Ferma regală Băneasa, iar prin decizia nr. 30 din 26 septembrie 2008 au dispus, cu încălcarea dispozițiilor art. 8 din Legea nr.10/2001, restituirea în natură a Fermei Băneasa, în aceeași zi fiind încheiat și protocolul de predare-preluare a terenului”.

Anchetatorii arată că, în primă fază, a existat opoziția la retrocedare, deoarece urma să se renunțe la un teren pe care erau desfășurate activități de cercetare care justifică obiectul de activitate al institutului.

”Mai mult, președintele academiei s-a opus constat cererii pe care a considerat-o lipsită de temei legal. Cu toate acestea, în 29 iulie 2008 secretarul general Gheorghe Sin a trimis institutului o adresă prin care solicita să se convoace Consiliul de Administrație pentru a se analiza solicitarea Paul Philippe al României care să fie invitat personal la ședință. În aceeași zi i s-a comunicat lui Paul Philippe al României că s-a dat dispoziția de convocare a consiliului pentru analizarea cererii sale. Din probele dosarului rezultă că această adresă a lui Gheorghe Sin i-a fost pretinsă lui Remus Truică de directorul institutului drept condiție pentru admiterea cererii, în cadrul înțelegerii frauduloase dintre aceștia”, potrivit DNA.

Anchetatorii menționează că, urmare a acestei adrese, directorul institutului a convocat Consiliul de Administrație, ședința având loc în 2 septembrie 2008, fiind invitați prințul Paul și avocatul acestuia, Robert Roșu. De asemenea, a participat ca invitat și Gheorghe Sin, aceasta fiind de altfel singura astfel de ședință la care acesta a participat.

”Prin poziția avută în cadrul acestei ședințe, de susținere împreună cu directorul institutului a cererii de retrocedare, s-a creat falsa reprezentare pentru membrii CA că Academia agreează o astfel de decizie. Ca urmare, Consiliul de Administrație a decis restituirea în natură a terenului vizat”, arată DNA.

Procurorii mai precizează că ”din probele dosarului rezultă că în anul 1948 Ferma Regală Băneasa era situată în extravilanul localității Băneasa, așa încât nu putea face obiectul Legii nr.10/2001”.

Reținerea prințului Paul a avut loc la scurt timp după ce Curtea de Apel Brașov a decis, vineri, plasarea în arest la domiciliu a omului de afaceri Remus Truică și a avocatului Robert Roșu de la Casa de avocatură Țuca, Zbârcea și Asociații, precum și controlul judiciar pentru 60 de zile în cazul lui Dan Andronic, Marius Marcovici și Claudiu Mateescu.

Prințul Paul a fost scos încătușat din sediul DNA Brașov, vineri, în jurul orei 17.00, și nu a făcut niciun fel de declarații, fiind urcat într-o mașină a Poliției pentru a fi dus în arestul IPJ Brașov.

Procurorii anticorupție au emis, vineri seară, în jurul orei 17.00, după aproape șapte ore de audieri, ordonanță de reținere, pe 24 de ore pentru infracțiunea de cumpărare de influență, pe numele prințului Paul, care a venit la DNA, în cursul dimineții, însoțit doar de către avocatul său, nu și de prințesa Lia, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Înainte să intre în sediul DNA Brașov, prințul Paul a fost întrebat de către jurnaliști dacă se simte bine, însă el nu a răspuns, ci a făcut doar un gest prin care a transmis că nu prea bine.

Reținerea acestuia a avut loc la scurt timp după ce Curtea de Apel Brașov a decis plasarea în arest la domiciliu a omului de afaceri Remus Truică și a avocatului Robert Roșu, precum și controlul judiciar pentru 60 de zile în cazul lui Dan Andronic, Marius Marcovici și Claudiu Mateescu.

Prințul Paul a fost scos încătușat din sediul DNA Brașov, vineri, în jurul orei 17.00, și nu a făcut niciun fel de declarații, fiind urcat într-o mașină a Poliției pentru a fi dus în arestul IPJ Brașov.

Prințul Paul a ajuns la DNA Brașov, vineri, în jurul orei 10.10, la scurt timp la sediul instituției venind, fără să fie citat sau chemat de către procurori, și Andrei Hrebenciuc, trimis în judecată în dosarul privind retrocedarea unor păduri, alături de tatăl său, Viorel Hrebenciuc, și de alte persoane.

Omul de afaceri Remus Truică a declarat, vineri, înainte ca instanța să decidă dacă îl arestează sau nu, că nu a beneficiat de niciun teren, că nu a luat niciun procent și că nu mai știe din 2010 ce face prințul Paul, precizând că DNA trebuie să demonstreze acuzațiile pe care i le aduce.

Remus Truică a spus, răspunzând unor întrebări privind acuzațiile pe care i le aduc procurorii DNA în dosarul vizând retrocedările ilegale de terenuri, că el nu a beneficiat de niciun teren și nici nu a primit vreo sumă din procentele care ar fi fost cerute în schimbul intervențiilor pentru restituirea unor proprietăți, care, conform procurorilor, ar fi fost între 50 și 80.

Omul de afaceri a precizat că este dreptul procurorilor să formuleze orice acuzație, însă și el are dreptul să se apere și să le demonteze.

“Eu nu am intrat în posesia niciunui teren și nu am primit nici 5, nici 1, nici 12 la sută, niciun procent. O companie a semnat un contract de cesiune de drepturi litigioase cu prințul Paul. (…). Am fost partener minoritar (n.r. – în companie)”, a afirmat Truică.

Acesta a adăugat că din 2010 nu mai știe ce face prințul Paul, și nici nu vrea să mai știe.

Ședința în care Curtea de Apel Brașov a luat în discuție propunerea procurorilor anticorupție de arestare preventivă a omului de afaceri Remus Truică, a directorului general al cotidianului Evenimentul Zilei, Dan Andronic, a avocatului Robert Roșu, a fostului consilier al lui Călin Popescu Tăriceanu, Marius Marcovici, și a omului de afaceri Claudiu Mateescu, director general al dezvoltatorului imobiliar Impact, s-a încheiat joi noapte, în jurul orei 2.30, după mai bine de zece ore, decizia rămânând în pronunțare.

Întrucât ordonanțele de reținere ale celor cinci persoane vizate în acest dosar au expirat, aceștia au fost lăsați să plece.

Remus Truică, Dan Andronic, Robert Roșu, Marius Marcovici și Claudiu Mateescu au fost reținuți, miercuri noapte, în dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri din Ilfov, cu un prejudiciu de peste 135 de milioane de euro, iar joi după-amiază au fost prezentați Curții de Apel Brașov, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore a omului de afaceri Remus Truică pentru constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de influență, spălare a banilor, complicitate la abuz în serviciu și dare de mită, a lui Dan Cătălin Andronic, jurnalist și consultant politic, pentru constituirea unui grup infracțional organizat, în forma aderării, și complicitate la trafic de influență, a lui Robert Mihăiță Roșu, avocat partener în cadrul unei case de avocatură, pentru constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de influență, complicitate la spălarea banilor și complicitate la abuz în serviciu, a lui Marius Andrei Marcovici, administrator al unei societăți comerciale și consilier, pentru constituirea unui grup infracțional organizat, complicitate la trafic de influență și spălarea banilor, dar și a lui Claudiu Lucian Mateescu, pentru constituirea unui grup infracțional organizat, în forma aderării, și complicitate la trafic de influență.

Potrivit anchetatorilor, începând cu luna noiembrie 2006, Remus Truică, Robert Mihăiță Roșu și alte persoane au constituit un grup infracțional care a avut ca scop dobândirea întregii averi revendicate nelegal de o persoană interesată, prin oferire de bani/bunuri persoanelor din cadrul autorităților/instituțiilor deținătoare a acestor proprietăți, instigarea și complicitatea la săvârșirea, de către aceste persoane, a infracțiunii de abuz în serviciu, prin punerea la dispoziție și semnarea înscrisurilor necesare și traficarea influenței reale asupra funcționarilor publici.

La acest grup infracțional au aderat, în anul 2007, Dan Andronic și Marius Marcovici, iar în 2011 și Claudiu Mateescu.

Potrivit anchetatorilor, rolul lui Remus Truică în cadrul grupului a fost ”esențial, în sensul că persoana, reputația și susținerile acestuia au fost determinante în convingerea persoanei interesate pentru cumpărarea influenței, Truică cerând în schimbul traficului de influență între 50-80% din fiecare bun obținut, iar prejudiciul în acest caz depășind 135 de milioane de euro.

Conform referatului procurorilor de arestare preventivă a acestora, în același dosar al retrocedărilor ilegale mai apar miliardarul israelian Benjamin Steinmetz și consultanții Tal Silberstein și Shimon Sheves, acesta din urmă fiind șeful de cabinet al fostului premier israelian Yizhak Rabin.

P:otrivit aceluiași referat, Benjamin Steinmetz controlează compania Beny Steinmetz Group (BSG), având o avere estimată de Forbes la 3,6 miliarde de dolari. El a intrat în afaceri, în România, în anul 2000, în domeniul imobiliar, fiind asociat cu Remus Truică.

Miercuri, procurorii DNA Brașov au făcut percheziții la casa omului de afaceri Remus Truică, de unde au fost ridicate mai multe documente, dar și la locuința și la o casă de vacanță a lui Dan Andronic, asociatul majoritar al societății Editura Evenimentul și Capital, care editeaza publicațiile Evenimentul Zilei și Capital, și directorul general al cotidianului Evenimentul Zilei.

Ancheta penală a DNA Brașov vizează suspiciuni privind săvârșirea unor infracțiuni de corupție și asimilate celor de corupție care ar fi fost comise în perioada 2006 – 2015. În această cauză, procurorii au făcut nouă percheziții în București și județul Ilfov, la sediile unor societăți comerciale și la locuințele mai multor persoane.

Prințul Paul și soția sa, prințesa Lia, au fost citați, miercuri, la DNA Brașov, pentru a da declarații în dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri, însă în drum spre Brașov prințului i s-a făcut rău și a fost internat la Spitalul Județean de Urgență din Ploiești, fiind externat joi.

În legătură cu dosarul în care au fost citați să dea declarații, prințesa Lia a declarat, miercuri, că este vorba despre o sesizare făcută de ea și de prințul Paul la DNA în urmă cu câteva săptămâni, în care au arătat că au fost amenințați ei și membri din staff-ul lor. Prințesa Lia a precizat că au primit mai multe telefoane în care li s-a cerut să înceteze să mai dea documente în dosarul retrocedărilor.

Aceasta a susținut că au dovezi că semnătura soțului ei care apare pe unele acte nu este, de fapt, semnătura acestuia și că se bucură că au fost chemați la DNA, pentru că pot da mai multe detalii legate de sesizarea pe care au făcut-o.

Numele prințului Paul a fost menționat și în dosarul în care sunt acuzați Viorel Hrebenciuc, Andrei Hrebenciuc, Ioan Adam, Paltin Sturdza și Dan Bengescu, pentru retrocedare ilegală de păduri.

Dan Bengescu îi spunea lui Andrei Hrebenciuc că prințul Paul are “o jenă financiară foarte puternică”, într-o discuție telefonică interceptată de către procurori. Imediat după această discuție, Andrei Hrebenciuc l-a sunat pe Viorel Hrebenciuc, solicitându-i să-l ajute financiar pe Prințul Paul, arătau procurorii DNA.

Într-un alt document al anchetatorilor se arăta că Viorel Hrebenciuc și alți inculpați din dosarul retrocedărilor, acceptând promisiunea unor foloase materiale, le-au promis prințului Paul și prințesei Lia că vor interveni pe lângă autorități pentru ca aceștia să obțină mai multe terenuri și clădiri.

Prințul Paul și prințesa Lia au fost audiați, în 15 octombrie 2014, la DNA Brașov, nefiind puși sub urmărire.

Anchetatorii mai arătau că, începând din 2013, folosindu-se de influența politică a lui Viorel Hrebenciuc, atunci deputat PSD, Dan Bengescu, Sorin Iacob și Ioan Adam au acționat în mod coordonat pentru a facilita dobândirea în mod injust de proprietăți imobiliare (prin reconstituirea dreptului de proprietate sau prin retrocedări de imobile) de către diferite persoane, printre care Paltin Gheorghe Sturdza și Paul Lambrino.