Doi deputați îi cer demisia Laurei Georgescu de la CNA. Georgescu: Nu demisionez, n-am încălcat legea

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaților i-a audiat, marți, pe membrii Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), după ce șase membri ai CNA au votat, pe 19 martie, într-o ședință cu ușile închise, o decizie pentru retragerea sprijinului acordat Laurei Georgescu în funcția de președinte al CNA și pentru a transmite Parlamentului o solicitare de revocare a acesteia de la conducerea Consiliului.

Hotărârea a fost transmisă la Comisia pentru cultură de membrii CNA Radu Călin Cristea, Monica Gubernat, Valentin Jucan, Răsvan Popescu, Dorina Rusu și Florin Gabrea, potrivit precizărilor făcute, marți, de parlamentarul PNL Gigel Știrbu, președintele Comisiei.

La audieri au participat doar 10 din cei 11 membri ai CNA, respectiv Florin Gabrea, Valentin Jucan, Lorand Turos, Monica Gubernat, Laura Georgescu, Gabriel Tufeanu, Radu Herjeu, Dorina Rusu, Răsvan Popescu și Radu Călin Cristea. Viorel Vasile Buda nu a participat la audieri, întrucât se află în concediu, după cum a declarat acesta, marți, fiind contactat de MEDIAFAX.

“În ultimele luni, în ultimul an, poate și mai bine, am asistat destul de des la mai multe situații în care această instituție (…) A fost în mijlocul unor scandaluri, care au răzbătut în media. Mulți membri ai Consiliului au fost chemați la parchetele sau la organele judiciare pentru a lămuri anumite probleme care făceau parte din anumite spețe penale (…) Cred eu că, și este un punct de vedere personal, lucrurile au ajuns destul de departe, această instituție în situația în care o majoritate din CNA, printr-o hotărâre scrisă, decide că instituția este blocată și că nu poate continua în această formulă de conducere. Așa cum spuneam, din punctul meu de vedere, lucrurile au ajuns într-o situație în care legiuitorul trebuie să decidă ce face mai departe (…) Conform principiului cine poate mult poate și puțin, Parlamentul ar trebui, în perioada imediat următoare, ar trebui să ia o decizie privind buna funcționare a acestei instituții”, a spus Gigel Știrbu.

Știrbu a precizat că va trimite hotărârea celor șase membri ai CNA “pentru un punct de vedere la Comisia Juridică (a Camerei Deputaților, n.r.), precizând că este necesară modificarea Legii audiovizualului. El a făcut această afirmație referindu-se la faptul că Legea audiovizualului nu prevede posibilitatea revocării din funcție a președintelui CNA.

De asemenea, Gigel Știrbu i-a solicitat Laurei Georgescu să își dea demisia din funcția de președinte al CNA și să rămână doar membru în Consiliu. “Nu este o luptă politică, nimeni nu are absolut nimic cu dumneavoastră (…) Dorim să se încheie acest conflict. Dacă va continua această ruptură între majoritatea Consiliului și dumneavoastră, care dețineți această funcție administrativă, cu siguranță ne vom revedea cât de curând pe aceleași teme”, a mai spus Știrbu.

Totodată, Gigel Știrbu a precizat că la biroul Comisiei pentru cultură “există o serie de sesizări din partea angajaților CNA, din care reiese faptul că atmosfera de lucru de acolo a avut de suferit în ultimii ani de zile și că există o stare de teroare în cadrul Consiliului”. Știrbu a precizat însă că acestor sesizări li s-a răspuns că această Comisie nu este organ abilitat să stabilească “dacă tot ce se întâmplă în instituție, din punct de vedere administrativ, este legal sau mai puțin legal”.

Și parlamentarul PSD Mădălin Voicu i-a sugerat Laurei Georgescu să își dea demisia de onoare, precizând că această sugestie “nu este o chestiune de presiune”. Totodată, Voicu a spus că face această recomandare având în vedere “disjuncțiunile și fricțiunile” din CNA, care “sunt deja acute sau cel puțin așa pare”.

“Nu are vreo legătură cu vreun mod de a amenința sau de a presa pe cineva. Spun ce aș face eu dacă aș fi în cazul doamnei Laura Georgescu. Dacă s-ar întâmpla să ajung în această situație, primul lucru ar fi demisia. În cazul în care doamna nu ar dori să plece din fruntea instituției, lucru care ar simplifica lucrurile și nu ar mai crea stări beligerante, dacă nu, atunci sigur că sunt și alte forme prin care doamna Laura Georgescu poate fi demisă, dar nu de către Parlament. Noi am luat act de situație (…) pot fi și alte variante, poate apelând la Guvern va ști să găsească o soluție”, a spus Mădălin Voicu.

La rândul lor, deputații Theodor Paleologu și Marton Arpad au spus că parlamentarii nu au cum să o revoce din funcție pe Laura Georgescu, pentru că Legea audiovizualului nu prevede acest lucru.

“Membrii CNA ne cer revocarea din funcția de președinte al CNA a doamnei Laura Georgescu. Putem face acest lucru? Asta este singura întrebare. Noi nu suntem nici psihoterapeut, nici DNA, nici instanță judiciară. Cazul ăsta nu ține de noi. E bine că suntem informați, evident, dar, din păcate, am impresia că nu avem ce face. Și chiar dacă modificăm legea, nu se poate aplica retroactiv. Deci suntem legați de mâini și de picioare, cu o instituție total blocată”, a spus deputatul PNL Theodor Paleologu.

La rândul său, deputatul UDMR Marton Arpad a spus că Legea audiovizualului prevede situațiile în care un membru al CNA poate fi demis. Astfel, potrivit articolului 13 din Legea audiovizualului, “(1) Membrii Consiliului pot fi demiși, la propunerea comisiilor de specialitate ale Parlamentului, în următoarele situații: a) în cazul incapacității de a-și exercita funcția pentru o perioadă mai mare de 6 luni; b) în cazul unei condamnări penale aplicate printr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă (2) În scopul aplicării prevederilor alin. (1) Consiliul sesizează Parlamentul”.

Pe de altă parte, deputatul Liliana Mincă, care face parte din grupul parlamentar Democrat și Popular, a spus că ea consideră că Laura Georgescu a adus “grave prejudicii de imagine” CNA. Liliana Mincă a mai spus că se așteaptă “la o Ordonanță de Urgență din partea premierului României”, prin care Laura Georgescu să fie schimbată din funcția de președinte al CNA.

Însă deputatul Slavomir Gvozdenovici, care face parte din grupul parlamentar al minorităților naționale, a propus o altă “soluție” pentru deblocarea situației, respectiv demisia celor șase membri ai CNA care nu o mai susțin pe Laura Georgescu. “Ce se întâmplă dacă cei șase demisionează? (…) Și se aleg alții care vin în loc și continuă mai departe. Dar, dacă rămân și cei șase tot timpul, până la sfârșitul mandatului, blochează totul? Ce se întâmplă atunci? Nu pot să îi aducă Consiliului nicio decizie. Se încăpățânează oamenii, pe bună dreptate, au dreptate, n-au dreptate (…) Ce se întâmplă în situația asta? (…) Mi se pare că chiar este un impas și aproape ușor o absurditate”, a spus Slavomir Gvozdenovici.

Răspunsul a fost dat râzând de Theodor Paleologu: “România lucrului bine făcut”. “Nicio tragedie”, a spus și Marton Arpad.

Gigel Știrbu a spus, însă, că, din punctul său de vedere, aceasta “este o temă falsă”. “Eu nu cred că cei șase blochează activitatea Consiliului”, a mai spus Știrbu.

De cealaltă parte, Laura Georgescu a declarat marți, pentru presa prezentă la audierile de la Comisia pentru cultură a Camerei Deputaților, că nu își va da demisia din funcția de președinte al CNA, pentru că nu are motive să facă acest lucru.

“Nu am încălcat în viața mea legea, cu atât mai puțin pe durata mandatului pe care l-a avut în această instituție. Mi s-a mai sugerat acest lucru (demisia, n.r.). În secunda în care mi se dovedește prima oară că am încălcat legea, nu trebuie să mi se solicite. Mi-o dau singură”, a spus Laura Georgescu.

Totodată, ea a precizat că, în ultimii doi ani și două luni, i-au fost aduse foarte multe acuzații nedovedite niciodată. Acuzațiile sunt “teoretice”. “Și eu pot să fac. Când voi avea prima probă că am încălcat legea, credeți-mă, nu trebuie să-mi solicite nimeni demisia, mi-o dau singură”, a mai spus Laura Georgescu.

Pe de altă parte, Laura Georgescu a spus că “scandalurile există de doi ani și de două luni” în CNA, din cauza unor membri ai Consiliului care au “interese diferite”, care în niciun caz nu vizează aplicarea Legii audiovizualului.

“Scandalurile există de doi ani și de două luni, de când pentru motivul că nu am vrut să încalc legea 52 din 2003 am avut prima plângere penală de la un coleg (Valentin Jucan, n.r.), deși venisem de trei luni în această instituție și toți ceilalți nouă membri au tăcut. Scandaluri au existat și până la venirea mea. Vă faceți că uitați. Scandaluri vor fi și după plecarea mea (…) Dacă vă uitați în istoria acestei instituții, veți găsi aceleași lucruri, fiindcă întotdeauna s-au găsit membri care au avut interese, mai mult sau mai puțin partizane cu anumiți radiodifuzori sau cu misiunea din acel moment a acelor radiodifuzori. Nu ține nici de politic, nici de omul care conduce instituția. Ține de interesul celui care este mai pus pe declarații politice”, a mai spus Laura Georgescu.

Ea a precizat că instituția va funcționa în continuare, pentru că “nu există majoritate în CNA”. “Că nu suntem partide politice. În secunda în care suntem opt prezenți, șase voturi duc la luarea unei decizii. Nu există o majoritate întotdeauna aceeași, care se distruge sau se păstrează. Nu suntem în Parlament. Suntem oameni care nu reprezintă autoritatea care i-a propus (…) Deciziile întotdeauna s-au luat prin vot deschis, în ședințe publice, în prezența a opt membri și cu șase mâini ridicate. Noi suntem plătiți ca să aplicăm Legea audiovizualului, deci ne uităm la ce avem de analizat, dezbatem și ridicăm mâna motivând votul. E foarte simplu. Niciodată nu a funcționat Consiliul printr-o majoritate. A fost o minciună, diseminată ritmic de doamna Iorga (Narcisa Iorga, fost membru al CNA, n.r.). Mereu ni s-a explicat «majoritatea USL» din CNA. Ați rămas tributari acestui mesaj”, le-a spus Laura Georgescu jurnaliștilor.

Laura Georgescu a mai spus că CNA nu este blocat și că ea personal nu are cum să blocheze activitatea Consiliului, având în vedere că instituția este formată din 11 membri. “Instituția funcționează exact cum funcționa și joi, așa va funcționa și joia viitoarea, și marțea viitoare și joia cealaltă, fiindcă, din păcate, mandatele noastre se referă la a aplica Legea audiovizualului pe ce se întâmplă în acest moment pe televiziuni și pe radiouri. Nu am cu ce să blochez eu personal, eu am un vot și niciodată nu mi-am dorit să dețin majoritatea în acest Consiliu. Uitați-vă la toate voturile mele din acești doi ani și trei luni. O să vedeți că permanent am votat împotriva Antenei 3, permanent am votat pentru amenzi la România TV, nu cum mi se explica în presă ulterior, că am o problemă să protejez Antena”, a mai spus Laura Georgescu.

Ea a precizat că membrii CNA sunt plătiți pentru a-și face mandatul. “Noi toți suntem plătiți pentru un mandat de membru CNA ca să facem două ședințe publice (pe săptămână, n.r.). Nu trebuie să am eu cvorum, cvorumul trebuie să existe, ca să se desfășoare efectiv cele două ședințe. Probabil că cine nu dorește să-și asume mandatul, i-a spus și unul dintre deputați, să-și dea demisia, e simplu ca bună ziua”, a mai spus Georgescu.

Totodată, răspunzând unei întrebări, Laura Georgescu a spus că este mult mai eficient să rămână în fruntea instituției, pentru a se ocupa de tranziția de la televiziunea analogică terestră la televiziunea digitală terestră, un proces care se va produce de pe 17 iunie, dar și pentru organizarea, pe 28 octombrie, la București, a unei întâlniri a tuturor autorităților de reglementare în audiovizual din Europa. “Sinceră să fiu, da, e foarte eficient (să rămână la conducerea CNA, n.r.), fiindcă altcineva nu va face aceste două mari evenimente”, a mai spus Georgescu.

Șase membri ai Consiliului Național al Audiovizualului au votat, pe 19 martie, într-o ședință cu ușile închise, o decizie pentru retragerea sprijinului acordat Laurei Georgescu în funcția de președinte al CNA și pentru a transmite Parlamentului o solicitare de revocare a acesteia de la conducerea Consiliului.

“Astăzi, reunit în cvorum, potrivit regulamentelor în vigoare, CNA a decis cu o majoritate de voturi, șase «pentru» și un vot «împotrivă», prin vot secret, așa cum prevede legea, retragerea sprijinului acordat doamnei președinte Laura Georgescu și, de asemenea, decizia de a trimite Parlamentului o solicitare de revocare a domniei sale din această calitate de președinte al Consiliului Național al Audiovizualului”, a anunțat la momentul respectiv Radu Călin Cristea, membru al Consiliului.

La ședința cu ușile închise au participat Radu Călin Cristea, Răsvan Popescu, Dorina Rusu, Radu Herjeu (fără drept de vot), Gabriel Tufeanu, Monica Gubernat, Valentin Jucan și Florin Gabrea. La luarea acestei decizii nu au participat Laura Georgescu, președintele CNA, și alți doi membri ai Consiliului, Lorand Turos și Viorel Vasile Buda (acesta din urmă era în concediu).

Pe de altă parte, Legea audiovizualului nu prevede în mod explicit această procedură privind retragerea sprijinului acordat președintelui Consiliului.

În mod concret, potrivit articolului 14 din Legea audiovizualului, “Consiliul este condus de un președinte, asimilat funcției de ministru, numit prin votul Parlamentului, dintre membrii Consiliului, la propunerea acestora. Mandatul este de 6 ani”.

Radu Călin Cristea a susținut însă că votul dat joi de majoritatea CNA, în ședință cu ușile închise, este legal. “Este un vot dacă vreți simetric, în opoziție cu votul formulat în CNA în data de 28 decembrie 2012, când la fel, în aceleași condiții, ședință secretă, vot secret, Consiliul a votat candidatura doamnei Laura Georgescu, a înaintat-o Parlamentului și acesta a dat un vot favorabil. Astăzi procedeul este oarecum invers, noi cei din Consiliu socotim că am încercat să realizăm ceea ce ne permitea mandatul. Urmează firește ca decizia finală, decizia care de fapt contează, să fie aceea a Parlamentului, la o dată care se va stabili ulterior”, a spus Radu Călin Cristea.

Pe de altă parte, decizia de retragere a sprijinului acordat Laurei Georgescu în funcția de președinte CNA a fost luată pe 19 martie de șase membri ai CNA la propunerea Monicăi Gubernat.

Gubernat a invocat în acest sens “conflictul permanent” din interiorul CNA, care a ajuns în instanță. “Având în vedere conflictul permanent din interiorul instituției, conflict care a ajuns în instanță, conflictele de interese rezultate în urma acestei acțiuni și o să vă dau un singur exemplu, CNA, în calitate de pârât (în instanță, n.r.), trebuie să depună o întâmpinare, acea întâmpinare va suna în felul următor: «CNA, reprezentat legal de doamna Laura Georgescu, dat în judecată de doamna Laura Georgescu»; de asemenea, având în vedere adrese asumate în numele CNA, cu caracter ascuns de recomandare, de care aflăm din păcate din presă; de asemenea, decizii luate de CNA, care nu sunt puse în practică, corespondențe cu diverse instituții ascunse de ochii CNA, nu mai vorbesc de credibilitatea și de imaginea instituției, vă propun spre adoptare o decizie prin care solicităm Parlamentului revocarea din funcția de președinte a doamnei Laura Georgescu”, a spus Monica Gubernat.

Ea a făcut referire la faptul că Laura Georgescu, președintele CNA, a dat în judecată, pe 9 martie, CNA și șase membri ai CNA – Valentin Jucan, Monica Gubernat, Răsvan Popescu, Florin Gabrea, Radu Călin Cristea și Viorel Vasile Buda -, care, în septembrie 2014, i-au redus atribuțiile la conducerea Consiliului, prin modificarea Regulamentului de Organizare și Funcționare al instituției.

Aceasta a cerut Curții de Apel București anularea unui act administrativ al Consiliului Național al Audiovizualului, respectiv a deciziei 530 (Regulamentul de Organizare și Funcționare al CNA) din 16 septembrie 2014, potrivit informațiilor publicate pe portalul instanțelor de judecată.

Laura Georgescu a declarat, vineri, pentru MEDIAFAX, că a dat în judecată 6 membri CNA și a cerut instanței anularea ROF al instituției, din cauză că unele articole din acest document încalcă Legea audiovizualului, precizând că toate eforturile pe care le-a făcut pentru corectarea ROF au rămas fără rezultat.