DNA: Hrebenciuc, cointeresat să intervină la autorități în schimbul a 12.000 de hectare de pădure

Direcția Națională Anticorupție cere aviz de la Camera Deputaților pentru arestarea deputaților Viorel Hrebenciuc și Ioan Adam, în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri.

Procurorii DNA îl acuză pe deputatul PSD Viorel Hrebenciuc de faptul că, din aprilie 2013 și până în prezent, împreună cu deputatul Adam Ioan, Paltin Gheorghe Sturdza și Dan Costin Bengescu, a constituit și coordonat un grup, care a fost sprijinit ulterior și alte persoane, “ce urmărea să obțină venituri prin oferire de mită, cumpărare de influență sau folosirea nelegală a influenței cu scopul de a urgenta punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier în suprafață de 43.227 ha dobândit prin hotărârea judecătorească nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna”.

În aprilie 2013, la inițiativa deputatului PSD Ioan Adam, Sturdza Paltin Gheorghe, care obținuse prin decizia Tribunalului Covasna reconstituirea dreptului de proprietate pentru 43.227 de hectare teren forestier și 50 de hectare de teren agricol în județul Bacău, a încheiat un antecontract de vânzare-cumpărare a acestui teren cu Dan Costin Bengescu. Tot atunci a fost încheiat și un contract de mandat, prin care cumpărătorul Bengescu se angaja să facă toate demersurile necesare în vederea punerii în posesie și obținerii titlului de proprietate.

“Prețul tranzacției a fost de 2.500 euro/hectar, de aproximativ 3 ori mai mic decât valoarea de piață, întrucât contractul masca în cuprinsul său și cumpărarea de influență de la autoritățile din județul Bacău”, au arătat procurorii.

Anchetatorii susțin că Bengescu l-ar fi “cointeresat” pe deputatul Viorel Hrebenciuc, “care avea rolul de a-și folosi influența politică la nivelul instituțiilor și autorităților publice din județul Bacău și a celor de la nivel central, pentru urgentarea atingerii obiectivelor stabilite în antecontract, în schimbul a 12.000 de hectare din suprafața reconstituită”.

Tot în aprilie 2013, Hrebenciuc și Bengescu le-ar fi promis lui Adam și Gheorghe Sturdza că-i va determina pe funcționarii publici care trebuiau să îl pună în posesie și să elibereze titlul de proprietate pentru terenul forestier de 43.227 de hectare, printre care Comisia Județeană de Fond Funciar Bacău, Direcția Silvică Bacău, Comisiile locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava și Romsilva, să urgenteze îndeplinirea actelor sau să nu se formuleze plângeri în instanță împotriva deciziilor Comisiei județene de fond funciar Bacău. Hrebenciuc și Bengescu ar fi acceptat să primească de la cei doi, în schimbul intervențiilor, bani sau alte foloase.

Ulterior, Hrebenciuc l-ar fi contactat telefonic, în mod repetat, pe Adam Crăciunescu, directorul general al Romsilva, și a mers la biroul acestuia, “reproșându-i opoziția la punerea în posesia a lui Sturdza Paltin”, susțin procurorii.

Întrucât Adam Crăciunescu a refuzat să facă ce i-a cerut Hrebenciuc, deputatul i-ar fi solicitat senatorului PSD Ilie Sîrbu să își folosească influența față de directorul Romsilva, membru în același partid, și să determine “modul în care instituția condusă de acesta din urmă trebuie să se comporte în legătură cu punerea în posesie, eliberarea titlului de proprietate și litigiile juridice aferente reconstituirii dreptului de proprietate asupra suprafeței revendicate de Paltin Gheorghe Sturdza”.

Procurorii susțin că, în luna septembrie 2013, Viorel Hrebenciuc ar fi intervenit la membrii comisiilor locale Dărmănești și Dofteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere, astfel încât aceștia să accepte predarea directă a suprafețelor de pădure, fără avizul Comisiei Județene de Fond Funciar.

De asemenea, în perioada septembrie – octombrie 2013, Hrebenciuc și-ar fi folosit influența asupra directorului Direcției Silvice Bacău, căruia i-ar fi reproșat “blocajele” instituționale apărute. Mai mult, susțin anchetatorii, Hrebenciuc a realizat “demersuri pentru ca acesta să fie chemat la București, pentru a fi «instruit» cum să procedeze în privința demersurilor efectuate pentru restituirea în natură a celor 43.277 ha pădure, demersuri care au avut ca efect convocarea acestuia din urmă de către directorul general al Romsilva, pe tema suprafețelor vizate de Paltin Gheorghe Sturdza”.

În acest context, după ce Romsilva a depus o cerere de strămutare și a obținut suspendarea judecării litigiului care privea această suprafață, Hrebenciuc i-ar fi cerut lui Ilie Sîrbu să își folosească influența față de Crăciunescu și să îl determine să înlocuiască juristul care reprezenta regia în cauzele ce priveau acest domeniu.

După admiterea cererii de strămutare, Ioan Adam i-ar fi cerut lui Bengescu să îi transmită lui Hrebenciuc faptul că funcționarii publici cu care a discutat despre terenurile revendicate “l-au păcălit”, subliniind că Hrebenciuc și-a “dat cuvântul” că va rezolva problema.

“Totodată, în cursul lunii august 2014, Hrebenciuc Viorel i-a promis lui Bengescu Dan că își va folosi influența pentru a-l determina pe directorul RN Romsilva să nu mai formuleze contestații împotriva acțiunilor judiciare inițiate de acesta”, au mai arătat procurorii.

Procurorul șef al DNA a transmis procurorului general al României cererea și referatul întocmit de procurorii anticorupție, în vederea sesizării ministrului Justiției, pentru a cere președintelui Camerei Deputaților încuviințarea arestării preventive a deputaților Viorel Hrebenciuc și Ioan Adam.

Potrivit DNA, Viorel Hrebenciuc este suspectat de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență și instigare la folosirea influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, iar Ioan Adam de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, constituire a unui grup infracțional organizat și trei infracțiuni de cumpărare de influență.