Detalii din dosarul judecătorului de la Curtea Constituțională. Greblă către directorul CE Oltenia: O să am grijă să fii terminat

Laurențiu Ciurel le-a povestit procurorilor anticorupție că, în 2008, Toni Greblă i-a reproșat faptul că nu este de acord cu compensarea propusă de o firmă a lui Ion Bîrcină, care avea o datorie inițială de 10 milione de lei la CE Oltenia și ulterior de aproape 6,3 milioane de lei, se arată în referatul prin care DNA solicită avizarea arestării judecătorului constituțional.

Compensarea susținută de Greblă privea “stingerea creanței cu un teren supraevaluat și aparatură electronică inutilă societății”.

“Urmarea refuzului explicit, în anul 2013, Toni Greblă, pe holurile prefecturii Gorj, s-a întâlnit cu Laurențiu Ciurel, pe care l-a amenințat în mod direct“, conform referatului DNA.

Astfel, Ciurel a povestit cum, la acea întâlnire de la Prefectura Gorj, au fost prezenți toți parlamentarii din județ, întâlnirea fiind convocată de directorul CEO, după ce Toni Greblă a spus într-o conferință de presă că CEO va intra în insolvență în următoarele două luni.

“Am considerat această declarație iresponsabilă, în contextul în care complexul era la început de drum și avea mari probleme cu băncile. Practic, declarația lui Toni Greblă decredibiliza noul proiect Complexul Energetic Oltenia, abia creat. În acest context, a fost prezent și Toni Greblă, alături de alți parlamentari de Gorj și alte oficialități ale județului. În fapt, în timpul ședinței m-am contrazis cu Toni Greblă, una dintre contraziceri privind rolul liderului de sindicat Condescu Marin, care era susținut în mod public de Toni Greblă. Eu îi reproșam lui Condescu amestecul în activitatea administrației și presiunea continuă de a pune directori în tot felul de funcții sau alte persoane”, a spus Laurențiu Ciurel în fața procurorilor.

La un moment dat, susține directorul CE Oltenia, și el și Toni Greblă au părăsit sala și s-au reîntâlnit pe holul Prefecturii Gorj.

“Foarte nervos, Toni Greblă mi-a spus textual, citez din memorie, “oameni ca tine n-o să-i uit niciodată și o să am grijă să fii terminat!“. I-am răspuns: “Aveți intenția să mă amenințați direct?“, la care Toni Greblă mi-a spus: “Nu este o amenințare, este doar un avertisment!”. Între cele două momente (respectiv momentul de refuz al compensării susținute de Toni Greblă și momentul amenințării mele pe holul prefecturii) există o strânsă legătură, în opinia mea”, conform declarației citate.

Mai mult decât atât, Laurențiu Ciurel, le-a zis anchetatorilor, că, între 2009 și 2012, a fost nevoit să plece din sistemul energetic de stat către domeniul privat deoarece “nu era agreat de Toni Greblă și Condescu Marin, “cei doi practic controlând numirile în funcție ale tuturor directorilor din sistemul energetic și minier”.

“Era de notorietate faptul că asocierea Condescu Marin – Toni Greblă făcea numirile acestor directori în biroul de parlamentar al lui Toni Greblă“, a spus Ciurel.

Procurorii DNA au cerut, marți, aviz de la Senat pentru arestarea preventivă și trimiterea în judecată a lui Toni Greblă, judecător la Curtea Constituțională, în dosarul în care este acuzat de fapte de corupție.

Potrivit referatului, procurorii au extins acuzațiile în cazul judecătorului constituțional și cer avizarea arestării sale și pentru favorizarea făptuitorului și folosirea în orice mod direct sau indirect de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.

Potrivit anchetatorilor, jurdcătorul de la Curtea Constituțională, în cadrul unei întâlniri directe cu patronul Ultex, Vasile Nițescu, suspect într-o cauză penală aflată în instrumentare la DNA, “i-a întărit convingerea că, în cazul în care ancheta va reprezenta un pericol pentru acesta din urmă, va afla acest lucru și îi va comunica, lăsându-l să creadă că are influență pentru a obține aceste informații de la organele judiciare”.

Procurorii mai spun că activitatea “continuă și neîntreruptă” a lui Toni Greblă denotă “stăruința infracțională a acestuia în a obține foloase necuvenite din promisiunea traficării influenței pe lângă diferiți funcționari publici în favoarea intereselor economice ale societăților economice controlate de Bîrcină Ion și prin efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția”. Procurorii susțin că judecătorul CC a încercat prin toate mijloacele să ascundă interesele sale reale, trecând chiar și peste obligația de a depune “o declarație de avere și de interese conformă cu realitatea”.

Toni Greblă mai este urmărit penal pentru trafic de influență, constituirea unui grup infracțional organizat și efectuarea de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția, în scopul obținerii de bani sau bunuri necuvenite.

În același dosar mai sunt cercetați omul de afaceri Ion Bîrcină, finul lui Toni Greblă și administratorul mai multor firme, deputatul PSD Iulian Iancu, membru în Consilul Național al PSD, Horia Hăhăianu, director la Transelectrica, omul de afaceri din Moldova Victor Dolghi și generalul în rezervă Constantin Bartolomeu Săvoiu, Mare Maestru al Marii Loji Naționale Române -1880.

Potrivit anchetatorilor, în perioada 2010 – 2015, Toni Greblă, aflat în exercitarea funcției de senator (până la data de 18.12.2013, când și-a început mandatul de judecător la CC) și ulterior judecător la CC, a pretins și primit de la Ion Bîrcină, cu titlu de foloase necuvenite, următoarele: în perioada 2010 – 2015, folosința gratuită, întreținerea și asigurarea pentru un autoturism marca BMW Serie 5 (înmatriculat succesiv pe mai multe firme controlate Bîrcină Ion), în echivalent de 56.070 euro; în perioada 2010 – 2015, folosința gratuită a unui post telefonic, înregistrat pe una din firmele omului de afaceri; în 2.11.2011, suma de 1.200 lei (echivalentul unor obiecte vestimentare); în octombrie 2012, materiale electorale aferente campaniei electorale privind alegerile parlamentare, pentru lipirea a 20.000 de afișe.

“Foloasele necuvenite au fost primite în schimbul promisiunii de a interveni și determina diferiți funcționari publici să îndeplinească și să urgenteze îndeplinirea unor acte ce intrau în atribuțiile acestora de serviciu, în folosul firmelor controlate de Bîrcină Ion, cu interese în domenii de activitate diversă (energie, transport, fier vechi ș.a.)”, susțin procurorii anticorupție.

DNA mai spune că, începând din august 2014, Toni Greblă Toni a făcut demersuri pentru intermedierea unei legături comerciale de export între finul său, Ion Bîrcină, un cetățean turc, Victor Dolghi și Constantin Bartolomeu Săvoiu. Cetățeanul turc este, conform unor documente din dosar, omul de afaceri Corekci Sevket.

Cei cinci ar fi constituit un grup infracțional organizat pentru a exporta, prin Turcia, produse agro-alimentare către Federația Rusia, în ciuda embargoului institutit de aceasta pentru marfa din UE.

Acuzațiile i-au fost aduse la cunoștință lui Greblă în 22 ianuarie, când a fost dus de anchetatori cu mandat la Direcția Națională Anticorupție. Toni Greblă a intrat în concediu de odihnă din 27 ianuarie, după ce cazul său a fost discutat la Curtea Constituțională.