Dan Voiculescu a fost condamnat la zece ani de închisoare, în dosarul ICA

Decizia finală în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) este anunțată vineri de Curtea de Apel București, Completul care a judecat dosarul a anunțat verdictul în ședință publică.

Ziua pronunțării a fost anunțată, joi, după ce avocații inculpaților au depus la instanță concluziiile finale, în scris.

Marți, la ultimul termen al procesului, Dan Voiculescu a susținut că rechizitoriul dosarului ICA este “incorect” și “bazat pe falsuri, nu pe probe” și că întreaga urmărire penală s-a făcut în lipsa sa pentru că timp de un an și trei luni a fost “vânat” de procurori, fără a fi chemat la DNA.

Gheorghe Mencinicopschi a spus că nu vrea ca familia sa să ajungă în stradă, Corneliu Popa a rugat instanța să țină cont că are o fetiță cu probleme de sănătate, iar Sorin Pantiș a susținut că în dosarul ICA nu există prejudiciu, în ultimul cuvânt dat inculpaților în dosarul ICA

Avocații inculpaților din dosarul ICA au cerut, marți, în pledoariile finale, achitarea clienților lor, pe motiv că aceștia sunt nevinovați. În cadrul pledoariilor finale, apărătorii au cerut și ridicarea sechestrului asigurator pus în cazul mai multor inculpați.

La același termen, procurorul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) a prezentat concluziile finale în dosarul ICA, cerând magistraților de la CAB să respingă apelul inculpaților, cererea de schimbare a încadrării juridice din spălare de bani în tăinuire și contestația fiicelor lui Voiculescu privind sechestrul asigurator.

Pe de altă parte, și DNA a cerut schimbarea încadrării juridice a faptelor judecate, din art. 29 lit. c în art. 29 lit. b și c din Legea 656/2002 republicată în 2012 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism.

Articolul menționat, care se referă la spălarea banilor, prevede că această infracțiune este constituită de “ascunderea sau disimularea adevăratei naturi a provenienței, a situării, a dispoziției, a circulației sau a proprietății bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând că bunurile provin din săvârșirea de infracțiuni” (litera b), dar și de “dobândirea, deținerea sau folosirea de bunuri, cunoscând că acestea provin din săvârșirea de infracțiuni” (litera c).

În acest context, Gheorghiță Mateuț a cerut, marți, un nou termen, pentru pregătirea apărării, solicitarea fiind respinsă de instanță. “În 7 iulie, s-a pus în vedere avocaților să pregătească concluziile pe schimbarea încadrării juridice. Astfel, avocații au avut timp suficient să pregătească apărările. Practic, nu este vorba despre noi infracțiuni, ci tot despre spălarea banilor”, a explicat președintele completului, judecătoarea Camelia Bogdan.

După respingerea cererii de acordare a unui nou termen, Mateuț a făcut o nouă solicitare de recuzare a completului, și aceasta fiind respinsă, ca inadmisibilă.

Termenele de luni și marți ale dosarului au fost foarte lungi, dezbaterile durând circa 11 ore în fiecare dintre cele două zile.

Luni, procurorul a cerut pedepse mai mari pentru toți inculpații și aplicarea legii mai favorabile în acest caz, și anume a noului Cod penal. În cazul lui Dan Voiculescu, judecat pentru spălare de bani, pedeapsa maximă prevăzută de noua lege penală este de 10 ani de închisoare.

Tot luni, avocații inculpaților au înaintat aproximativ 40 de cereri, majoritatea fiind respinse de instanță. Avocatul lui Dan Voiculescu, Gheorghiță Mateuț, a cerut să fie audiați șeful statului, Traian Băsescu, primar general la vremea faptelor incriminate, foștii miniștri ai Agriculturii Ilie Sârbu și Dacian Cioloș.

Dosarul privind privatizarea ICA este judecat din 1 iulie de completul format din magistrații Camelia Bogdan și Mihai Alexandru Mihalcea de la CAB, aceștia fiind desemnați după ce președintele completului inițial, Stan Mustață, a fost arestat pentru trafic de influență, iar celelălalt membru, Florică Duță, s-a pensionat.

În 26 septembrie 2013, Tribunalul București l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani de închisoare cu executare pentru spălare de bani. Instanța a constatat atunci că a fost împlinit termenul de prescripție specială și a dispus încetarea procesului penal pentru cealaltă infracțiune de care a fost acuzat Dan Voiculescu de către procurorii DNA, respectiv cea de folosire, de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, a influenței și autorității date de această calitate în scopul de a obține, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Gheorghe Mencinicopschi, fostul ministru Sorin Pantiș, Corneliu Popa, Cătălin Sandu Jean, Vlad Săvulescu și Flavius Adrian Pop au fost condamnați la șase ani de închisoare cu executare.

Instanța a mai dispus condamnarea la câte cinci ani de închisoare cu executare a lui Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Grigore Marinescu și Vica Ene. În cazul lui Marian Gheorghe
Domnișoru, instanța a dispus încetarea procesul penal, constatând că acesta a decedat în cursul procesului penal.

Sentința a fost contestată la Curtea de Apel București, care va da o decizie definitivă în acest dosar.

Dan Voiculescu și alte 12 persoane au fost trimiși în judecată în acest dosar la începutul lunii decembrie 2008. Procurorii Direcției Naționale Anticorupție susțin că privatizarea frauduloasă a ICA ar fi fost făcută în folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizată prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro. Potrivit procurorilor, prejudiciul produs în urma acestei privatizări se ridică la peste 60 de milioane de euro.