Cum au scăpat cinci români de abuzul în serviciu. Decizia Curții Constituționale vs. acuzațiile procurorilor. Ce au invocat avocații

În aceeași zi, la instanța din Alba Iulia, un angajat al Consiliului Județean Hunedoara a scăpat de executarea pedepsei de trei ani de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.

Decizia CCR invocată de avocați

Cele două cazuri sunt considerate fără precedent în Justiția românească și ambele situații au la bază decizia Curții Constituționale din vara anului trecut, privind abuzul în serviciu.

Curtea Constituțională arăta în motivarea deciziei, făcută publică în iulie 2016, că sintagma ”îndeplinește în mod defectuos” nu poate fi interpretată decât ”prin încălcarea legii”, iar prin ”lege” se înțelege actele adoptate de Parlament și de Guvern (ordonanțe simple sau de urgență).

Judecătorii Constituționali arată că termenul ”defectuos” din cuprinsul articolului din Codul penal care încriminează abuzul în serviciu ”nu poate fi privit ca un termen adecvat folosirii în domeniul penal” și, mai mult, că acest termen ”nu este definit în Codul penal și nici nu este precizat elementul în legătură cu care defectuozitatea este analizată, ceea ce determină lipsa de claritate și previzibilitate a acestuia”. ”Această lipsă de claritate, precizie și previzibilitate a sintagmei <<îndeplinește în mod defectuos>> din cadrul dispozițiilor criticate creează premisa aplicării acestora ca rezultat al unor interpretări sau aprecieri arbitrare”, mai arată judecătorii în motivare.

Cititi mai multe pe www.mediafax.ro