CSM sesizează Inspecția Judiciară și Uniunea Barourilor în cazul lui Adrian Năstase, acuzând ingerințe în justiție

Plenul CSM a luat marți în discuție “intervențiile, în calitate de autorități publice, ale unor instituțuii ale statului, intervențiile publice ale unor asociații profesionale și ale reprezentanților acestora, persoane politice, profesioniști ai justiției și formatori de opinie ce au generat atitudini de sfidare și decredibilizare a justiției, ca putere a statului”.

CSM conchide că “s-a conturat un potențial fără precedent de afectare a independenței Justiției” și a cerut reprezentanților autorităților publice “să manifeste rezervă în declarațiile publice privind cauze aflate pe rolul instanțelor de judecată”.

De asemenea, plenul CSM a hotărât sesizarea Uniunii Naționale a Barourilor din România pentru a discuta felul cum avocații lui Adrian Năstase au respectat “obligația de rezervă în ceea ce privește publicitatea proprie, constând în apariții repetate în mass-media, precum și limitele în care pot fi făcute comentarii publice în legătură cu cauze aflate în curs de soluționare pe rolul instanțelor”.

Magistrații vor sesiza și Barourile aferente cu privire la verificarea modului în care avocații din cauza Trofeul Calității au respectat deontologia profesională “prin afirmațiile și comentariile jignitoare – cu potențial de afectare a reputației – adresate public magistraților care au instrumentat cauza”.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii cere Avocatului Poporului, Asociației Magistraților din România și Asociației Procurorilor din România, responsabilitate instituțională, profesională și civică în actele și acțiunile promovate, considerând ca “inadmisibile și reprobabile” atitudinile manifestate de aceste instituții de a prelua apărări din cadrul unui proces aflat pe rol și de a comunica, în mod public, adrese către CSM prin care solicită răspuns la chestiuni cu care este investită doar instanța de judecată.

Magistrații vor și reluarea de urgență a discuțiilor privind trecerea poliției judiciare de sub autoritatea Ministerului de Interne sub cea a Ministerului Public, “pentru a se evita orice formă sau intenție, chiar și sub forma aparenței, de influențare politică a activităților operative sau investigative ale Poliției”.

Plenul CSM reamintește opiniei publice că nu au fost raportate, nici identificate influențe ale politicului în dosarul Trofeul Calității, “toate afirmațiile lansate în spațiul public fiind încercări cointeresate a diverșilor factori de a decredibiliza justiția română și magistrații, în legătură directă și punctuală cu decizia pronunțată în acest dosar”.