Home Actualitate CSM a dezbătut afirmațiile lui Tăriceanu...
Actualitate

CSM a dezbătut afirmațiile lui Tăriceanu în cazul deciziei Rarinca. Un membru CSM și-a cerut scuze

Membrii CSM au dezbătut, luni, în ședința de plen, declarațiile lui Călin Popescu Tăriceanu, care cerea demisia Liviei Stanciu și a Laurei Kovesi pentru cazul Marianei Rarinca, și au arătat că nu este normal ca politicienii să critice justiția, iar solicitarea acestuia este deplasată.

Membrii CSM au dezbătut, în ședința de luni, raportul Inspecției Judiciare, care a făcut verificări privind posibila încălcare a independenței justiției prin afectarea autorității puterii judecătorești și decredibilizarea sistemului judiciar, după ce Călin Popescu Tăriceanu a cerut demiterea Liviei Stanciu și a Laurei Kovesi.

Mai mulți membri ai CSM au arătat că nu este normal ca politicienii să critice justiția, apreciind că solicitarea președintelui Senatului este ”deplasată”.

Astfel, judecătorul Cristi Danileț a spus că “afirmațiile reprezintă un semnal de deraiere atunci când un membru al Executivului cere demisia președintelui Instanței Supreme”.

“Nu putem permite așa ceva”, a arătat Cristi Danileț.

La rândul său, Horațius Dumbravă, fost președinte al CSM, a spus că nu este normal ca politicienii să critice justiția.

“Să ceri demisia președintelui ICCJ mi se pare deplasat. Se cere demisia lui Kovesi, dar nu dumneaei a arestat-o pe Rarinca”, a afirmat Dumbravă.

La rândul său, judecătorul CSM Norel Popescu a arătat că acest caz al Marianei Rarinca scoate totuși la iveală anumite probleme ale sistemului judiciar românesc, care trebuie individualizate și corectate pe parcurs.

“După ce o persoană a stat șase luni în arest deși e nevinovată, e o problemă. Și nu trebuie să ne prefacem că ea nu există. Poate este o eroare obișnuită de judecată. Astfel, consider că ar trebui să se analizeze și cazurile de achitare”, a spus Popescu.

Norel Popescu și-a cerut scuze pentru cazul Marianei Rarinca, susținând că, există, cu siguranță, o problemă în sistem.

Membrii CSM s-au retras pentru a a lua o decizie legată de raportul Inspecției Judiciare în cazul afirmațiilor lui Tăriceanu.

În 28 mai, CSM a sesizat Inspecția Judiciară pentru a fi făcute verificări privind posibila încălcare a independenței justiției prin afectarea autorității puterii judecătorești și decredibilizarea sistemului judiciar, după ce Călin Popescu Tăriceanu a cerut demiterea Liviei Stanciu și a Laurei Kovesi.

Sesizarea Inspecției Judiciare (IJ) a fost făcută după ce Călin Popescu Tăriceanu, alături de mai mulți colegi din PLR, i-a transmis o scrisoare deschisă președintelui Klaus Iohannis, în care îi cere “să le înlăture, prin demitere ori prin demisie, din funcțiile pe care le ocupă în mod nedemn, pe Livia Stanciu și Laura-Codruța Kovesi”. Tăriceanu a inițiat acest demers în urma “evenimentului care a avut loc pe 21 mai, când Curtea de Apel București a stabilit definitiv nevinovăția cetățeanului Mariana Rarinca, care a petrecut mai mult de șase luni în arest preventiv, pentru o faptă pe care nu a comis-o și pentru care nu au existat niciodată probe”.

Mai exact, este vorba despre femeia pe care șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), Livia Stanciu, a acuzat-o că a șantajat-o. În cazul Marianei Rarinca, DNA, condusă de Laura Kovesi, a dispus trimiterea în judecată, femeia fiind arestată preventiv șase luni și, ulterior, achitată.

“Consiliul Superior al Magistraturii își exprimă profunda îngrijorare față de acțiunile concertate ale unor reprezentanți ai Senatului României și a unei părți din mass-media românească care tind la afectarea echilibrului puterilor în stat prin subminarea autorității puterii judecătorești și a sistemului judiciar în ansamblul său. Exploatarea instituțională și mediatică a soluției definitive de achitare pronunțată de o instanță judecătorească și stigmatizarea publică a persoanei președintelui ÎCCJ în acest context, strict în considerarea poziției și rangului instituțional al acestuia care a valorificat un drept fundamental, și anume, acela al sesizării instituțiilor abilitate în legătură cu o situație sau posibile fapte de natură penală, poate genera un nepermis mecanism de erodare a încrederii cetățenilor în calitatea sistemului judiciar și de forțare a limitelor constituționale de putere”, arăta CSM.

Conţinut Business Magazin
Citeşte fără limită restul articolelor cu plată
Abonează-te — 9,90 € / lună