CRIZA IMIGRANȚILOR: Aproximativ 800.000 de refugiați au "intrat ilegal" în UE anul acesta

Leggeri, care avertizează că afluxul migranților în Europa probabil încă “nu și-a atins paroxismul”, îi îndeamnă pe liderii europeni să-i plaseze în retenție pe solicitanții de azil ale căror cereri sunt respinse, în vederea unei repatrieri “rapide” în țara de origine.

Acest număr depășește ultimele estimări ale Înaltului Comisariat ONU pentru Refugiați (UNHCR) și Organizației Internaționale pentru Migrații (OIM), însă modul în care numără Frontex permite înregistrarea unei persoane de mai multe ori, preciza agenția la jumătatea lui octombrie.

“Este necesar ca statele europene să se pregătească pentru ideea că ne așteaptă o situație foarte dificilă în lunile următoare”, a tras Leggeri un semn de alarmă, amintind că Frontex este însărcinată cu “supravegherea” frontierelor și că nu are puterea să-i respingă pe migranți.

În opinia sa, așa-zisele “hotspots” – centre de primire și înregistrare prevăzute pe insule grecești și în Sicilia – nu permit absorbirea afluxului de solicitanți de azil, având în vedere că ele nu permit un “sejur prelungit” la fața locului.

“Cel care a intrat ilegal și nu are niciun drept de azil este necesar să fie trimis rapid în țara sa”, a insistat Leggeru, apreciind că UE are nevoie de “structuri de primire” în care migranți “să poată fi închiși, la nevoie”.

Directorul Frontex îndeamnă statele europene să-și “utilizeze în mod mai consecvent” dreptul, prevăzut în texte europene, de a plasa în detenție, “până la 18 luni”, un străin aflat într-o situație ilegală, în vederea “organizării întoarcerii acestuia”.

Acest subiect este principalul punct de discordie în cadrul coaliției guvernamentale din Germania, cea mai importantă țară de primire a unor candidați la azil.

Conservatorii vor să se creeze “zone de tranzit” de-a lungul frontierei, care să permită reținerea migranților pe timpul examinării accelerate a dosarului, la fel ca pe aeroporturi.

Social-democrații refuză acest lucru, denunțând “tabere de masă” sau “zone de detenție”, pe a căror utilitate o contestă.