Chelaru, despre propunerile lui Iohannis: Drept de inițiativă legislativă să aibă doar CSM, pe domeniu

”Funcția de procuror general este una dintre cele mai importante din sistemul de Justiție. Eu cred că, într-adevăr, în condițiile în care în CSAT se iau măsuri care uneori au legătură cu Justiția sau implică organele Justiției, e bine să fie, adică sunt de acord, opinez favorabil pentru această propunere (ca procurorul general să fie membru CSAT, n.r.)”, a spus Chelaru.

El a arătat că acest lucru implică modificarea Legii CSAT și a atras atenția asupra faptului că ultima încercare în acest sens nu a trecut de Curtea Constituțională.

Un precedent în schimbarea componenței CSAT s-a petrecut la finalul anului 2008, când Guvernul Boc a emis o Ordonanță de Urgență prin care președintele Senatului, la acel moment Mircea Geoană, era inclus între membrii CSAT, cu rang de vicepreședinte.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr.224/2008 modifica Legea de organizare și funcționare a CSAT, însă actul normativ a fost contestat la Curtea Constituțională de către parlamentarii PNL.
Curtea Constituțională a constatat că OUG 224/2008 era neconstituțională atât din perspectiva actului normativ prin care s-a ales modificarea Legii CSAT, respectiv prin Ordonanță de Urgență, dar și din perspectiva faptului că ”includerea președintelui Senatului în componența acestui organism <<afectează>> raporturile dintre cele două autorități fundamentale ale statului, care trebuie să fie guvernate de principiul constituțional al separației și echilibrului puterilor”.

În ceea ce privește propunerea făcută de Iohannis ca CSM, ÎCCJ și PG să aibă drept de inițiativă legislativă, Chelaru a precizat că acest lucru va fi dezbătut atunci când se va reveni la discuțiile asupra revizuirii Constituției.

”Aceasta e o prevedere care poate fi introdusă dacă e agreată de toate forțele politice, însă eu stau și mă gândesc dacă chiar toate instituțiile din Justiție ar trebui să aibă drept de inițiativă legislativă. Poate pe domeniu. Din punctul meu de vedere am putea discuta dacă CSM îi putem acorda drept de inițiativă legislativă”, a spus Chelaru.

El a precizat că are rezerve cu privire la acordarea dreptului de inițiativă legislativă și celorlalte instituții din Justiție.

”În condițiile în care am acorda CSM importanța firească, constituțională , în a asigura independența Justiției, putem să ne gândim și la a introduce în aria persoanelor și instituțiilor cu drept de inițiativă legislativă și CSM. Cu privire la celelalte instituții, mai am încă, din acest punct de vedere, niște rezerve, atât timp cât avem CSM, care reprezintă până la urmă, din punct de vedere constituțional, instituțiile din Justiție. Cred că am putea rămâne la CSM”, a mai spus, pentru MEDIAFAX, Chelaru.

Președintele Klaus Iohannis a declarat, marți, la ședința CSM, că Procutorul General al României ar trebui să fie membru al Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), iar Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) și Parchetul General să aibă drept de inițiativă legislativă.

”Între membrii CSAT ar trebui să se regăsească și Procurorul General”, a spus președintele Klaus Iohannis, precizând că acest lucru ar putea să fie făcut în perspectiva consolidării sistemului judiciar.

În plus, Iohannis a precizat că CSM, Înalta Curte de Justiției și Casație și Parchetul General ar trebui să aibă drept de inițiativă legislativă, pentru că reprezintă instituții de aplicare a legii și guvernare a Constituției.