Cererea DNA privind încuviințarea reținerii și arestării lui Dan Șova se votează azi. Comisia juridică a Senatului nu a reușit să se pronunțe, votul fiind egal

Președintele Comisiei juridice a Senatului, Cătălin Boboc (PNL), a anunțat, marți, că în Comisia juridică au fost 5 voturi pentru și 5 împotrivă pe proiectul de hotărâre privind cazul Dan Șova.

Proiectul de hotărâre are un articol unic: “Senatul încuviințează reținerea și arestarea preventivă a domnului senator Șova Dan Coman în dosarul nr 122/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție”.

“Rezultatul votului, din păcate, e unul nefavorabil, în sensul în care propunerea mea n-a întrunit numărul de voturi, sunt 5 la 5. Cu toate acestea, pentru că Biroul Permanent ne-a cerut să trimitem un punct de vedere pentru a avea ce discuta în plen, acesta fiind totuși suveran, trebuie s-o spun, vom trimite BP proiectul pe care l-am dezbătut astăzi, vom consemna și rezultatul votului sperând că cei nouă (reprezentații puterii -n.r.) din BP nu vor face și acolo un abuz de putere folosindu-și voturilor și vor trimite la plen un punct de vedere concret pe care să discutăm”, a mai Boboc.

Votul a fost secret la cererea membrilor PSD ai Comisiei juridice.

La ședința Comisiei juridice au fost prezenți 10 membri din cei 11, singurul absent fiind reprezentantul UDMR, Pataki Csaba.

În cadrul ședinței, Ioan Chelaru (PSD) a propus ca proiectul de hotărâre să fie modificat în felul următor: “Senatul încuviințează/nu încuviințează reținerea și arestarea preventivă a domnului senator Șova Dan Coman”. Propunerea sa a fost respinsă, deoarece la momentul respectiv lipsea senatorul PSD Marian Pavel, care a venit ulterior la ședință.

“Am propus colegilor din Comisie să discutăm pentru a găsi o soluție, au ales să fugă, pentru că puteam, cu un singur om, dacă mai aveam, puteam să discutăm și sigur ajungeam la o concluzie. Sper să decidă și să trimită propunerea noastră în plen”, a comentat Cătălin Boboc.

Întrebat dacă senatorul UDMR i-a explicat de ce nu a venit la Comisie, Boboc a a spus că n-a primit nicio explicație. “Știu că, de când s-a modificat regulamentul atunci când lipsesc colegi din Comisie (…) putea să o facă și colegul de la UMDR”, a afirmat el.

Întrebat dacă poate fi vorba de un joc al UDMR, Boboc a spus: “N-am de unde să știu, nu știu cum ar fi votat”.

“PSD nu mai știe ce tertipuri să găsească pentru a amâna. Trebuia să prezentăm plenului un proiect de hotărâre, o chestiune foarte simplă pe care n-am făcut-o prima oară, plenul ar fi votat, se încuviința sau nu, dar noi ne făceam treaba și mergeam mai departe cu un proiect și răspundeam unei solicitări a unui for până la urmă, care conduce un Senat din acest punct de vedere”, a declarat președintele Comisiei juridice, întrebat ce părere are despre situația creată.

Proiectul de hotărâre urmează să fie discutat în BP de marți.

Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu declara săptămâna trecută că, în cazul Șova, Comisia juridică trebuie să vină cu “o propunere articulată”, în caz contrar situația urmând să fie discutată în plen.

“Dacă avem din partea Comisiei juridice o propunere articulată, care a primit votul în Comisie, atunci o supunem pe aceea plenului, care poate s-o aprobe sau poate s-o respingă. Dacă Comisia nu ajunge la nicio propunere, pentru că nu pot să întrunească votul majoritar, atunci în plen încep discuțiile, vin propunerile din partea liderilor grupurilor parlamentare sau a celorlalți senatori și se supun acelea la vot”, declarat Călin Popescu-Tăriceanu, după ce Biroul Permanent a respins raportul Comisiei juridice în care erau prezentate două soluții.