Avocat: Alina Bica nu a făcut niciun denunț. Nu a săvârșit faptele pentru care este învinovățită

“Dosarul nou este format din trei disjungeri, făcute din șirul nenumărat de disjungeri din primul dosar, cele trei disjungeri au fost conexate într-un nou dosar de urmărire penală. Doamna Bica a dat o declarație referitoare la toate faptele care i se impută, asta nu înseamnă că a făcut vreun denunț. Reiterez, doamna Bica nu a făcut niciun denunț”, a spus avocata Laura Voicu.

Ea a precizat că Alina Bica nu a recunoscut acuzațiile și a arătat în declarație că nu a săvârșit faptele pentru care este învinovățită.

Laura Voicu a mai spus că în noul dosar sunt disjungerile despre care se știa și care trebuia să se materializeze într-un fel sau altul. Ea a precizat că nu poate să spună cine a făcut denunțul, pentru că dosarul este în faza de urmărire penală și nu are voie să divulge informații, în acest moment.

Întrebată dacă sunt vizate în noul dosar și acuzațiile că Alina Bica ar fi primit bani de la omul de afaceri Ioan Niculae, avocata Laura Voicu a spus că acestea nu au nicio legătură cu noua cauză. Ea a precizat că, în legătură cu aceste informații, deocamdată nu se fac cercetări.

În acest dosar, disjuns din cel privind despăgubirea pentru un teren supraevaluat, joi au fost reținuți Alin Cocoș, fiul lui Dorin Cocoș, președintele PDL București, Adriean Videanu, și Florentin Mihăilescu, fostul consilier al Alinei Bica. Procurorii urmează să ceară instanței supreme arestarea preventivă a celor trei, dar și a Alinei Bica, aflată deja în arest în dosarul în care este judecată pentru despăgubirea ilegală.

Și omul de afaceri Dorin Cocoș a fost dus vineri din arestul Poliției Capitalei la DNA pentru a da declarații în acest dosar, fiind audiat mai bine de două ore.

Potrivit unui comunicat al DNA, Alin Cocoș este cercetat pentru dare de mită și trafic de influență, Adriean Videanu, pentru complicitate la abuz în serviciu, iar Florentin Mihăilescu, pentru complicitate la luare de mită.

În cauză, a fost dispusă punerea în mișcare a acțiunii penale și față de Alina Bica, pentru luare de mită (două infracțiuni), abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (două infracțiuni) și favorizarea făptuitorului.

Potrivit anchetatorilor, la data de 15 martie 2011, Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, din care a făcut parte printre alții și Alina Bica, a aprobat raportul de evaluare prin care valoarea unui teren în suprafață de 130.535 mp (peste 13 hectare) a fost stabilită la suma de 377.282.300 de lei. Beneficiarul drepturilor litigioase, motivat și de valoarea uriașă a sumei pe care urma să o primească, a acceptat solicitarea inculpatului Cocoș Alin de a cesiona 25% din drepturile de despăgubire la trei persoane, indicate de acesta, în schimbul susținerii cauzei sale la Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.

În acest demers s-a implicat și Florentin Mihăilescu, un apropiat al lui Alin Cocoș, care a intermediat relația cu Bica, pentru rezolvarea favorabilă a dosarului de despăgubire, spun procurorii.

În schimbul influenței realizate, Alina Bica ar fi primit o cotă parte, egală cu a lui Mihăilescu, dintr-un teren situat în localitatea Snagov, județul Ilfov, în suprafață de 4.425 metri pătrați, ce aparținea unei rude a lui Alin Cocoș.

În 15 decembrie 2014, Alina Bica a fost trimisă în judecată pentru că, în calitate de reprezentant al Ministerului Justiției la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, împreună cu ceilalți membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, ar fi aprobat omului de afaceri Gheorghe Stelian, în 2011, despăgubiri pentru un teren de 13 hectare supraevaluat cu peste 62 de milioane de euro.

Potrivit unor documente ale DNA, publicate de jurnalistul Robert Turcescu pe blogul său la sfârșitul anului trecut, procurorii fac cercetări într-un nou dosar ce o privește pe Alina Bica, disjuns din cel privind despăgubirea ilegală de la ANRP.

În acest dosar, Alina Bica este acuzată că ar fi primit o cotă-parte dintr-un teren în Snagov, aparținând primei soții a lui Dorin Cocoș, Olguța Chiriac, iar omul de afaceri, fiul său Alin Cocoș și Elena Udrea ar fi primit bani, în urma implicării în despăgubirea lui Gheorghe Stelian pentru terenul supraevaluat.

Conform ordonanței de disjungere a cauzei, după atribuirea valorii terenului, de către expertul evaluator Emil Nuțu și înainte de aprobarea raportului de către comisia din ANRP, Gheorghe Stelian a cesionat cote-parte din teren către oamenii de afaceri Valentin Vișoiu, Adrian Andrici și Gabriel Gheorghe, “scopul urmărit prin această cesiune fiind mijlocirea de către cedenți” a legăturii cu membrii comisiei “prin intermediul lui Cocoș Dorin, Cocoș Alin și Udrea Elena Gabriela”.

În urma acordării despăgubirii pentru teren, acțiunile obținute la Fondul Proprietatea au fost tranzacționate, “iar o parte din bani au fost direcționati către membrii familiei Cocoș (Cocoș Dorin, Cocoș Alin și Udrea Elena Gabriela)”.

În urma implicării Alinei Bica în acest caz, fosta șefă a DIICOT a primit, “fără a plăti contravaloarea, o cotă parte dintr-un teren situat la Snagov, în suprafață de 4.425 de metri pătrați, aparținând numitei Chiriac Olguța”, tranzacția imobiliară fiind făcută prin interpuși, conform documentului citat.

Marți a fost audiată în acest dosar și Olguța Chiriac.

Videanu este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, după ce Alina Bica, în februarie 2014, printr-o ordonanță dată ca procuror-șef al DIICOT, cu încălcarea prevederilor legale de competență, a ridicat sechestrul asigurator asupra unui număr de 80 de acțiuni ale acestuia, dispus de procurorul care instrumenta un dosar al lui Videanu.

Astfel, arată procurorii, Bica i-ar fi facilitat lui Videanu reintroducerea în circuitul economic a celor 80 de acțiuni, creând posibilitatea înstrăinării lor către persoane interpuse și sustragerea de la acoperirea prejudiciului, lucru care s-a și întâmplat.

În acel dosar instrumentat de DIICOT, Videanu este cercetat pentru că l-ar fi favorizat pe omul de afaceri Ioan Niculae, iar prin intervențiile sale în sprijinul firmei Interagro ar fi fost pus în pericol sistemul energetic național pe segmentul gazelor naturale.