Articol de lege în baza căruia ANI a declarat incompatibili aleși locali, discutat de Curtea Constituțională

Articolul de lege în cazul căruia Curtea Constituțională (CC) urmează să stabilească dacă este sau nu constituțional prevede că un ales local se află în stare de incompatibilitate dacă este și reprezentant în adunările generale ale societăților de interes local.

“Funcția de primar și viceprimar, primar general și viceprimar al municipiului București, președinte și vicepreședinte al consiliului județean este incompatibilă cu (…) funcția de reprezentant al unității administrativ-teritoriale în adunările generale ale societăților comerciale de interes local sau de reprezentant al statului în adunarea generală a unei societăți comerciale de interes național”, potrivit articolului 87 alineatul 1, litera f) din Legea 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției.

CC a fost sesizată în acest sens de primarul comunei constănțene Tuzla, Constantin Micu, pe numele căruia Agenția Națională de Integritate a întocmit un raport de incompatibilitate.

Curtea Constituțională dezbate frecvent excepții de constituționalitate cu privire la Legea ANI.

“Din câte știu, mai avem decizii pe acest text de lege. Sunt decizii mai vechi pe acest text de lege, nu pe acest articol, dar pe legile astea sunt foarte multe contestații”, a declarat marți, înainte de începerea ședinței publice, președintele Curții Constituționale, judecătorul Augustin Zegrean.

În iulie 2013, ANI arăta că 22 de aleși locali din județul Constanța s-au aflat în stare de incompatibilitate ca urmare a exercitării simultane atât a funcției de primar sau viceprimar, cât și a calității de reprezentant al unității administrativ-teritoriale în cadrul Adunării Generale a Acționarilor SC RAJA SA Constanța.

Printre aceștia a fost și Florin Constantin Micu, ANI susținând că primarul comunei Tuzla a fost în incompatibilitate în perioada 24 iulie 2008 – 29 iunie 2009.

Constantin Micu a contestat decizia la Curtea de Apel Constanța, care în 26 iunie i-a respins cererea de anulare a deciziei ANI, pe motiv că este neîntemeiată. Hotărârea a fost contestată de Florin Micu, în 2 septembrie, la Înalta Curte de Casație și Justiție, care va da o decizie definitivă în acest caz.