ANCHETA INCENDIULUI din Colectiv: Ce au declarat acuzații și martorii în fața procurorilor Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție

Alin Anastasescu, în fața procurorilor: Am aflat despre folosirea artificiilor ulterior, de pe Facebook

Cei trei acționari ai Colectiv au susținut în fața procurorilor că la semnarea contractului pentru concertul Goodbye to Gravity nu știau că vor fi folosite materiale pirotehnice, Alin Anastasescu spunând că a aflat ulterior, de pe Facebook, și a cerut lămuriri, aflând că se va ocupa un pirotehnist.

În referatul cu propunere de arestare a celor trei patroni ai Clubului Colectiv – Alin Anastasescu, Paul Cătălin Gancea și Costin Mincu – reținuți pentru ucidere din culpă, procurorii Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție (PICCJ) arată că cei trei au declarat, la audieri, că nu știau că la concertul de vineri seară vor fi folosite materiale pirotehnice.

Alin Anastasescu a susținut, în fața procurorilor, că până în acea seară nu au mai fost folosite artificii în incinta clubului.

”Știam de dinainte de eveniment că intrarea la concertul din data de 30.10.2015 va fi liberă. Nu știam că vor fi folosite efecte pirotehnice. Am aflat despre folosirea de artificii ulterior, de pe Facebook. Nu s-au mai folosit altă dată artificii în incinta clubului. Cu o săptămână înainte, Gancea Cătălin a refuzat un alt client care voia să folosească artificii. Știu că în anul 2014, a fost folosit foc la un eveniment și au fost deteriorate bunuri din interior, a fost afumat un proiector, iar de atunci s-a stabilit regula să nu se mai folosească”, le-a spus Anastasescu anchetatorilor.

El a mai spus că de contractul de închiriere echipament și spațiu, încheiat în 30 octombrie, între SC Club Colectiv SRL și SC Digidream SRL (formația Goodbye to Gravity), s-a ocupat Costin Mincu.

În aceeași declarație, Anastasescu, care spusese că a aflat de pe Facebook despre folosirea de artificii, susține că a aflat acest lucru de la un angajat, Viorel Staicu.

”Am aflat acest lucru de la un angajat, Stanciu Viorel, iar eu i-am spus să nu folosească artificii în interior. Erau mai multe persoane de față, menționate în declarația inițială. La o oră după ce am aflat, am intrat în club am strigat cine este desemnat cu artificiile, iar la mine a venit un specialist pirotehnist, care mi-a spus că artificiile ard cu foc rece și nu sunt periculoase. Mi-a spus că este autorizat. I-am spus să nu le folosească dacă ard cu flacără deschisă, după care am plecat în biroul alăturat. Nu începuse spectacolul când am discutat cu pirotehnistul. Despre acest pirotehnist, știu că era mai mic de înălțime decât mine și avea cioc. Eu am presupus că i s-a transmis deja. Am văzut o parte din artificii, care erau amplasate pe stâlpii din fier ai scenei. Am văzut că erau amplasate pe stâlpul de lângă ușă. Nu am văzut sistemul de aprindere. Am văzut un con de dimensiuni destul de mici care era așezat pe schelă”, a spus Alin Anastasescu.

Acesta a mai susținut că nu el este cel care se ocupă în firmă de obținerea de avize și autorizări, dar ”presupune” că firma deține toate avizele.

”Nu știu aceste lucruri, deși sunt administrator. Din discuțiile pe care le-am avut cu Cătălin, știu că aveam autorizațiile și avizele în regulă, dar în concret nu știu nimic deoarece rolul meu în firmă este de coordonare a actului artistic, de publicitate și expertiză muzicală. Despre avizul de la pompieri știu că exista, precum și cărți de la PSI, acest lucru spunându-mi-l ceilalți doi asociați. Pompierii au venit în control în septembrie 2014, care au întocmit un plan PSI. Nu știu dacă era cineva de la pompieri sau o firmă autorizată. Eu cred că s-a întâmplat această tragedie deoarece s-au folosit artificii în incintă”, a mai susținut Anastasescu în fața procurorului.

În urma incendiului care a avut loc, vineri seară, în Clubul Colectiv, și-au pierdut viața 32 de persoane și au fost rănite aproape 200. Peste 130 de oameni răniți în incendiu sunt încă internați în spitalele din Capitală.

Procurori: În zece secunde tot tavanul clubului a fost cuprins de flăcări. Trupa Goodbye to Gravity nu plătea chirie dacă la concert veneau minim 400 de oameni

Imaginile de pe camerele de supraveghere din Clubul Colectiv arată că tavanul localului a fost cuprins de flăcări violente în doar zece secunde, potriviut procurorilor, care au redat filmul evenimentelor din noaptea tragediei soldate cu 32 de morți și aproximativ 200 de răniți.

Procurorii Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție (PICCJ) arată, în referatul cu propunere de arestare a celor trei patroni ai Clubului Colectiv – Alin Anastasescu, Paul Gancea și Costin Mincu – reținuți pentru ucidere din culpă, că în local erau patru camere de supraveghere care au surprins imagini diferite, în funcție de unghiurile în care erau montate.

Astfel, imaginile de pe camerele video arată că tavanul Clubului Colectiv a fost cuprins de flăcări violente în doar zece secunde.

Trupa Goodbye to Gravity nu plătea chirie pentru Colectiv dacă la concert veneau minim 400 de oameni.

Patronii Colectiv au încurajat și permis accesul în club a unui număr de persoane mult peste limita admisă, prin contractul de închiriere încheiat cu trupa Goodbye to Gravity stabilind ca formația să nu plătească suma pentru chirie dacă la concert participă minim 400 de persoane, potrivit PICCJ.

Mai mult, procurori au arătat că prin contractul de închiriere echipament și spațiu, încheiat în 30 octombrie, între SC Club Colectiv SRL și SC Digidream SRL (formația Goodbye to Gravity), s-a stabilit ca trupa să nu plătească suma pentru chirie dacă la concert participă minim 400 de persoane.

“La capitolul privind obligația părților, articolul 2 litera f, privind obligațiile locatarului, se prevede în mod expres obligația «să asigure participarea unui număr de minim 400 de participanți la acest eveniment în spațiul Colectiv, în caz contrar, nu i se va rambursa suma prevăzută la capitolul IV din prezentul contract în termenele și condițiile prevăzute de acesta; numărătoarea va fi ținută de locator cât și de locatar și poate fi dovedită în prealabil prin materialul video asigurat de camera de monitorizare de la intrarea în club. Dacă totuși locatorul asigură între 250 și 400 de participanți i se va rambursa jumătate din chirie»”, au scris procurorii în documentul citat.

Din documentația existentă la dosarul cauzei rezultă că suprafața clubului este de 425 de metri pătrați, iar administratorii Colectiv, pentru a evita obținerea avizului sau autorizației de securitate la incendiu, au declarat 80 de locuri pe scaune ca limită maximă. Declarația a fost dată în 6 noiembrie 2014, de Paul Gancea.

Puteți citi filmul evenimentelor din noaptea tragediei aici.

Trupa Goodbye to Gravity nu plătea chirie pentru Colectiv dacă la concert veneau minim 400 de oameni

Patronii Colectiv au încurajat și permis accesul în club a unui număr de persoane mult peste limita admisă, prin contractul de închiriere încheiat cu trupa Goodbye to Gravity stabilind ca formația să nu plătească suma pentru chirie dacă la concert participă minim 400 de persoane, potrivit PICCJ.

Procurorii Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție (PICCJ) i-au reținut, luni, pe cei trei patroni ai Clubului Colectiv – Alin Anastasescu, Paul Gancea și Costin Mincu – și cer Judecătoriei Sectorului 4 arestarea lor preventivă pe o perioadă de 30 de zile, pentru ucidere din culpă., în dosarul privind incendiul din 30 octombrie, în urma căruia au murit 32 de persoane au murit și alte aproximativ 200 au fost rănite.

Potrivit referatului cu propunere de arestare preventivă, Paul Gancea, Alin Anastasescu și Costin Mincu, administratori ai clubului SC Colectiv Club SRL, “au încurajat și permis accesul unui număr de persoane mult peste limita admisă a clubului, în condițiile în care spațiul nu era prevăzut cu mai multe căi de evacuare în caz de urgență, precum și desfășurarea unui spectacol pirotehnic (foc de artificii) în incinta acoperită a clubului situat pe strada Tăbăcarilor nr. 7, sector 4, București, în condițiile amenajărilor interioare improprii unor astfel de activități, caracterizate prin existența unor materiale ușor inflamabile, montate cu încălcarea dispozițiilor legale și pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor și pentru izolare fonică pe stâlpii de susținere, pereți și tavan, respectiv burete antifonant), cu consecința morții și vătămării corporale a persoanelor menționate mai sus, rezultat care s-a produs în seara zilei de 30.10.2015”.

Anchetatorii au arătat că patronii Colectiv, deși au dat o declarație pe proprie răspundere că vor respecta limita maximă de 80 de locuri pe scaune, au încălcat obligația, în seara zilei de 30 octombrie intrând, într-un spațiu de 425 de metri pătrați, aproximativ 400 de persoane, dintre care aproximativ 170 au suferit arsuri, unele dintre acestea în prezent fiind decedate.

Mai mult, procurori au arătat, în documentul citat, că prin contractul de închiriere echipament și spațiu, încheiat în 30 octombrie, între SC Club Colectiv SRL și SC Digidream SRL (formația Goodbye to Gravity), s-a stabilit ca trupa să nu plătească suma pentru chirie dacă la concert participă minim 400 de persoane.

“La capitolul privind obligația părților, articolul 2 litera f, privind obligațiile locatarului, se prevede în mod expres obligația «să asigure participarea unui număr de minim 400 de participanți la acest eveniment în spațiul Colectiv, în caz contrar, nu i se va rambursa suma prevăzută la capitolul IV din prezentul contract în termenele și condițiile prevăzute de acesta; numărătoarea va fi ținută de locator cât și de locatar și poate fi dovedită în prealabil prin materialul video asigurat de camera de monitorizare de la intrarea în club. Dacă totuși locatorul asigură între 250 și 400 de participanți i se va rambursa jumătate din chirie»”, au scris procurorii în documentul citat.

Mai multe amănunte din rechizitoriul procuroriului puteți afla aici.

Liderul trupei Vița de Vie, în fața anchetatorilor: S-a creat ambuscadă la ieșirea din Colectiv. Am căzut, iar sub mine erau mai multe persoane

Liderul trupei Vița de Vie, Adrian Despot, a arătat, în declarația dată în fața anchetatorilor, că după ce a izbucnit incendiul din Colectiv, a alergat spre ieșire, unde era ambuscadă, a căzut și și-a dat seama că sub el erau mai multe persoane, iar de sus cădeau bucăți de burete și lemn arse.

Procurorii Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție (PICCJ) au arătat, în referatul cu propunere de arestare a celor trei patroni ai Clubului Colectiv – Alin Anastasescu, Paul Gancea și Costin Mincu – reținuți pentru ucidere din culpă, că în dosarul privind incendiul din Colectiv au fost audiate, în calitate de martor, mai multe persoane care s-au aflat în club în seara zilei de 30 octombrie, dar și alte persoane care au observat împrejurările în care s-a desfășurat evenimentul, ori care au putut oferi date sau indicii privitoare la cauzele producerii incendiului.

Liderul trupei Vița de Vie, Adrian Despot, a fost printre cei audiați în calitate de martor, arătând că s-a dus singur la concertul trupei Goodbye to Gravity, unde urma să cânte cu membrii formației o melodie.

“Știam că în noaptea de 30/31.10.2015 urma să aibă loc un concert al formației Goodbye to Gravity în clubul Colectiv, iar eu sunt prieten cu membrii formației, respectiv Pascu Alexandru, Vlad Țelea, Mihai Alexandru, Enache Cristian și Andrei Galuț. La momentul când am ajuns eu în club, totul era deja instalat și pregătit pentru începerea concertului. De la Andrei Galuț, știam că urmează să fie folosite și artificii în cadrul concertului, dar mai multe aspecte nu am întrebat. Eu m-am dus singur la acest concert, neînsoțit”, a arătat Adrian Despot în declarația sa.

El a menționat că a cântat în Colectiv de mai multe ori și a remarcat că cei doi stâlpi de susținere ai pasarelei tehnice sunt îmbrăcați într-un burete, aproximativ de la înălțimea de 1,90-2 metri, dar nu își amintește ca și tavanul să fi fost acoperit cu un burete similar. De asemenea, a arătat că nu a remarcat în interiorul clubului să fie amplasate materiale specifice stingerii incendiilor, cum ar fi extinctoarele.

“La momentul începerii concertului, eu eram situat în partea stângă a scenei, privit frontal, în fața barului. Din câte îmi amintesc, până la începerea incendiului, trupa Goodbye to Gravity a cântat aproximativ cinci melodii. Nu am văzut să fie instalate pe stâlpii de susținere artificii sau material pirotehnice, și nici nu am remarcat ca după prima melodie, membrii trupei să fi folosit artificii. La un moment dat, am ajuns în partea stângă a scenei, oarecum în spate situat, în zona de backstage, deoarece urma să cânt și eu împreună cu membrii trupei o melodie. M-am așezat pe o canapea, iar vizibilitatea mi-era obturată de un perete fals, din rigips, de aproximativ 2 metri înălțime, care este amplasat între backstage și sală. Efectiv, este așezat acolo pentru ca publicul să nu poată vedea backstage-ul. La rândul meu, nici eu nu vedeam publicul, nici pasarela cu stâlpii de susținere, pentru că nu aveam vizibilitate. Din poziția în care mă aflam, eu vedeam doar o porțiune din scenă, nu puteam vedea stâlpii de susținere, pasarele pe care sunt amplasate proiectoarele și nici persoanele din public”, potrivit declarației lui Adrian Despot.

Alte declarații ale lui Adrian Despot puteți găsi aici.

Procurorii au ridicat de la Primăria Sector 4 documente legate de firma care deține clubul

Procurorii Parchetului instanței supreme și polițiștii au ridicat de la Primăria Sectorului 4 mai multe avize și acte legate de firma care deține Clubul Colectiv, în ancheta privind incendiul în urma căruia 32 de persoane au murit și alte aproximativ 200 au fost rănite.

Potrivit unor surse din rândul anchetatorilor, reprezentanții Primăriei Sectorului 4 pun la dispoziția anchetatorilor documentele cerute în dosarul în care Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție (PICCJ) face cercetări pentru ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, în cazul incendiului din Clubul Colectiv.

Cei trei patroni ai Clubului Colectiv – Alin Anastasescu, Paul Gancea și Costin Mincu – au fost reținuți luni, pentru ucidere din culpă, iar marți procurorii cer Judecătoriei Sectorului 4 arestarea lor preventivă pentru 30 de zile.

Incendiul din Clubul Colectiv s-a produs ca urmare a faptului că a fost permis accesul unui număr de persoane mult peste limita admisă a localului, precum și a desfășurării unui foc de artificii în condițiile amenajării interioare improprii unor astfel de activități, a arătat PICCJ, într-un comunicat.

“Din datele și probele administrate ulterior a rezultat că incendiul s-a produs ca urmare a faptului că persoanele care aveau în administrare spațiul respectiv au încurajat și permis accesul unui număr de persoane mult peste limita admisă a clubului, în condițiile în care spațiul nu era prevăzut cu mai multe căi de evacuare în caz de urgență, precum și desfășurarea unui spectacol cu efecte pirotehnice (foc de artificii) în incinta acoperită a clubului, în condițiile amenajării interioare improprii unor astfel de activități, caracterizate prin existența unor materiale ușor inflamabile, montate cu încălcarea dispozițiilor legale și pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor și pentru izolare fonică pe stâlpii de susținere, pereți si tavan, respectiv perete antifonat), cu consecința morții și vătămării corporale a mai multor persoane aflate în club”, potrivit procurorilor.

În acest dosar, luni au dat declarații, în calitate de martori, mai multe persoane care au fost în Clubul Colectiv vineri seară, când a izbucnit incendiul.

Anchetatorii au mers, luni, în toate spitalele în care sunt internate persoanele rănite în incendiu, pentru a vedea care dintre acestea pot povesti ce s-a întâmplat în Clubul Colectiv.

În incendiul din Clubul Colectiv au murit 32 de persoane, iar alte aproximativ 130 sunt internate în mai multe spitale din București, peste 50 fiind în stare critică sau gravă.