Trump a întors spatele fundamentului puterii economice a SUA și nimeni nu poate prezice consecințele. BBC: Președintele Donald Trump a mai construit un zid, iar el crede că toți ceilalți vor plăti pentru el
Președintele Donald Trump a mai construit un zid, iar el crede că toți ceilalți vor plăti pentru el. Dar decizia sa de a impune tarife extinse de cel puțin 10% asupra aproape fiecărui produs care intră în SUA este, în…
Președintele Donald Trump a mai construit un zid, iar el crede că toți ceilalți vor plăti pentru el. Dar decizia sa de a impune tarife extinse de cel puțin 10% asupra aproape fiecărui produs care intră în SUA este, în esență, un zid conceput pentru a păstra munca și locurile de muncă în interiorul țării, nu pentru a-i ține pe imigranți afară, scrie BBC.
Înălțimea acestui zid trebuie pusă în context istoric. Această măsură duce SUA înapoi cu un secol în ceea ce privește protecționismul. Țara este catapultată cu mult peste nivelul G7 și G20 în ceea ce privește veniturile vamale, ajungând la niveluri comparabile cu cele din Senegal, Mongolia și Kârgâzstan.
Ceea ce s-a întâmplat săptămâna aceasta nu este doar faptul că SUA a declanșat un război comercial global sau a provocat o prăbușire a piețelor bursiere. Este momentul în care hiper-puterea mondială a întors spatele procesului de globalizare pe care l-a susținut și din care a beneficiat considerabil în ultimele decenii.
Și, făcând acest lucru, folosind ecuația care a stat la baza marii dezvăluiri privind tarifele, pe peluza Rose Garden, Casa Albă a întors spatele unor fundamente ale economiei convenționale și ale diplomației internaționale.
Marea dezbatere despre comerțul liber
Trump a vorbit mult despre anul 1913 în anunțul său. A fost un moment de cotitură în care SUA a introdus impozitul federal pe venit și, simultan, a redus semnificativ tarifele vamale.
Până atunci, încă de la înființare, guvernul SUA era finanțat în principal prin tarife și adopta fără rezerve o abordare protecționistă, bazată pe strategia primului său secretar al Trezoreriei, Alexander Hamilton.
Lecția de bază pe care Casa Albă pare să o fi extras din acest trecut este că tarifele ridicate au „făcut America” și au făcut-o „măreață” prima dată, iar în același timp au eliminat nevoia de impozit federal pe venit.
De cealaltă parte a Atlanticului, temelia globalizării și a comerțului liber o reprezintă teoriile economistului britanic din secolul al XIX-lea, David Ricardo – în special Teoria avantajului comparativ din 1817.
Există ecuații, dar ideea de bază e simplă: fiecare țară este bună la a produce anumite lucruri, în funcție de resursele naturale și ingeniozitatea populației sale.
În termeni generali, lumea întreagă – și fiecare țară în parte – este mai bine dacă fiecare se specializează în ceea ce face cel mai bine și apoi face schimb liber.
În Marea Britanie, acest principiu rămâne un pilon la intersecția dintre politică și economie. Majoritatea lumii încă mai crede în avantajul comparativ. Este nucleul intelectual al globalizării.
Însă SUA nu a fost niciodată complet convinsă. Rezistența de fond nu a dispărut. Iar manifestarea acestei rezistențe în această săptămână a fost ecuația imaginativă creată de Reprezentantul SUA pentru Comerț pentru a genera cifrele de pe tabla lui Trump.
Raționamentul din spatele tarifelor „reciproce”
Merită să analizăm raționamentul acestor așa-numite tarife „reciproce”. Cifrele nu prea au legătură cu tarifele oficiale publicate de celelalte țări, scrie BBC într-o analiză.
Casa Albă a spus că a făcut ajustări pentru birocrație și manipularea valutară. O privire mai atentă asupra ecuației – care părea complicată la început – a arătat că era pur și simplu o măsură a excedentului comercial al fiecărei țări cu SUA. Au luat deficitul comercial al SUA și l-au împărțit la importurile din acea țară.
Cu o oră înainte de conferința de presă, un oficial de la Casa Albă a explicat deschis:
„Aceste tarife sunt personalizate pentru fiecare țară, calculate de Consiliul Consilierilor Economici… Modelul lor pornește de la ideea că deficitul comercial al SUA este suma tuturor practicilor comerciale incorecte, suma tuturor formelor de trișat.”
Acesta este un aspect esențial. Potrivit Casei Albe, a vinde mai multe bunuri către SUA decât cumpără SUA de la tine este, prin definiție, o formă de „trișare” care merită corectată prin tarife proporționale.
De aceea, acele povești absurde despre SUA impunând tarife unor insule izolate locuite doar de pinguini sunt, de fapt, importante – ele dezvăluie logica reală a metodei.
Ținta pe termen lung
Scopul declarat al politicii este reducerea deficitului comercial de 1.200 de miliarde de dolari al SUA la zero, precum și a celor mai mari deficite bilaterale. Ecuația a fost construită simplist, pentru a viza țările cu excedente comerciale, nu pe cele care au bariere comerciale reale și cuantificabile.
A vizat țări sărace, economii emergente și insule minuscule și irelevante, pe baza datelor brute.
Deși există o suprapunere între surplusuri și bariere comerciale, nu sunt același lucru.
Există multe motive pentru care unele țări au excedente, iar altele au deficite. Nu există niciun motiv logic pentru care aceste valori ar trebui să fie zero. Țările sunt diferite: în resurse, în specializări, în oameni. Acesta este chiar principiul de bază al comerțului.
SUA pare că nu mai crede în acest principiu. Iar dacă am aplica același argument doar comerțului cu servicii, SUA ar avea un excedent de 280 de miliarde de dolari, în domenii precum servicii financiare și tehnologie social media.
Totuși, comerțul cu servicii a fost complet exclus din toate calculele Casei Albe.
-
A murit interlopul Viorel Oarză, găsit împuşcat într-o pădure de lângă IaşiActualitate · 19 septembrie 2026
-
Ministrul de Finanţe, Alexandru Nazare, după reuniunea ECOFIN: România nu poate alege între consolidare şi creştere. Avem nevoie de amândouă. Trebuie să reducem cheltuielile ineficiente şi să organizăm mai bine marile servicii publice, dar trebuie în acelaşi timp să protejăm investiţiile, infrastructura, apărarea, energia şi conectarea economică a ţăriiActualitate · 19 septembrie 2026
-
Ce spune Iulian Stanciu, investitor, despre dialogul dintre mediul de business şi cel al administraţiei de stat: „Avem nevoie de un dialog între nişte lumi care nu se întâlnesc în fiecare zi. Putem să identificăm probleme, oportunităţi, ne putem gândi împreună la soluţii”Actualitate · 19 septembrie 2026