Reforma cu zgaltaieli

Documentul care a starnit cea mai mare valva in ultima vreme este raportul Freedom House (FH), care pune un diagnostic dur sistemului justitiei din Romania si principalelor institutii care il alcatuiesc. 

Bunaoara, principalele probleme ale PNA, conform raportului FH, sunt politizarea si ineficienta. Au fost acuzate 1.000 de persoane, condamnate 400, din care doar 200 definitiv. Printre acestea, nici un personaj de rang inalt, intr-o tara in care se spune ca principala problema e coruptia. Sunt criticate, de asemenea, Consiliul Superior al Magistraturii si Parchetul General. 

Intr-un comentariu la raport, ministrul justitiei a declarat ca seful PNA, Ioan Amarie, este vinovat de esecul institutiei si ca prefera sa se ascunda dupa fustele CSM, in loc sa raspunda la acuzatii. Ce-i drept, un comunicat PNA critica mai degraba alegerea Freedom House, care ar fi fost viciata, intrucat aceasta organizatie ar fi pornit cu pareri deja formate, pentru ca mai facuse un raport pe aceeasi tema, in 2003. E ca si cum ai spune ca si rapoartele de tara ale Comisiei Europene scartaie, pentru ca spun, an de an, ca Romania are probleme cu coruptia, libertatea presei ori dreapta justitie. 

O reactie foarte dura a avut si liderul PSD Ion Iliescu, care vede in raportul FH „o agresiune fata de institutiile justitiei nationale“. El a criticat faptul ca „ministresa“ Macovei a apelat la un ONG american „care habar nu are de treburile acestea de la noi din tara sau din Europa“. Realizarea unui audit profesionist si independent asupra strategiei anticoruptie din ultimii ani a fost una din recomandarile Uniunii Europene la incheierea negocierilor la capitolul Justitie si Afaceri Interne.