Aurul de la Roșia Montană și "platforma democratică de manifestare" pro și contra

Stângăcia (aparentă?) cu care reprezentanții Executivului au negociat cu Roșia Montană Gold Corporation s-a îmbinat cu stângăcia (aparentă?) cu care premierul Victor Ponta a anunțat pasul înapoi și posibilitatea respingerii în Parlament a proiectului de exploatare a aurului la Roșia Montană, precum și cu șirul de declarații ulterioare, care nici nu mai merită categorisite: sumele avansate de oficialii români, cele 2 sau 4 miliarde de dolari despăgubiri către Gabriel Resources (pe ce bază?), dar și toate bălmăjelile care încep cu “soluția respingerii proiectului” și se termină cu “votul conform cu conștiința”; iar toate acestea se traduc printr-un comportament tipic de “yesman” cu care nu se negociază, ci i se trasează sarcini. În același timp, devine tot mai evidentă necesitatea sporirii rolului, a implicării autorităților locale în dezvoltarea socială și economică a zonelor pe care le gospodăresc.

În ton cu cele de mai sus, prim-vicepreședintele PDL Cătălin Predoiu declara că un litigiu cu Gold Corporation poate însemna cereri de despăgubiri din partea ambelor părți și s-ar putea încheia chiar cu renunțarea la proiect. Compania a fost “invitată” de comportamentul imprudent al premierului Victor Ponta și al ministrului Dan Șova, spune Cătălin Predoiu: “Nu vorbești de posibile despăgubiri, e ca și cum te predai. Nu cred că îi e atât de simplu companiei să înceapă un proces”.

Nu se știe în ce măsură comisia parlamentară care s-ar putea pronunța asupra proiectului, anunțată vineri de liderii USL, ar putea ajunge la un rezultat fezabil și mulțumitor; o “platformă democratică de manifestare” a celor care contestă proiectul, dar și a celor care îl susțin, așa cum a denumit-o premierul Victor Ponta, nu va face decât să încurce și mai mult situația.